ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года Дело N А56-54113/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г., судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17130/2009) открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Никольское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу А56-54113/2009 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы»

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Никольское» о взыскании задолженности, неустойки

при участии: от истца: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - ОАО «ЛОКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Никольское» (далее - ОАО «ЖКХ г. Никольское») о взыскании 4 082 054 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2009 N 102 (далее - договор) и 58 999 руб. договорной неустойки.

Решением суда от 19.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «ЖКХ г. Никольское», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда в части взыскания неустойки отменить, а в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Податель жалобы указывает на то, что его ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) не рассмотрено судом, снижение размера неустойки необоснованно не применено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание отсутствие возражений сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2009 N 102 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого ОАО «ЛОКС» обязалось отпускать питьевую воду из централизованной системы коммунального водоснабжения на объекты ОАО «ЖКХ г. Никольское» (абонента), а также принимать сброшенные сточные воды, а абонент, в числе прочего, обязался своевременно и полностью оплачивать объемы (количество) потребленной воды и сброшенных сточных вод (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, в период с апреля по июнь 2009 года предприятие оказывало предусмотренные договором услуги, которые не были полностью оплачены ОАО «ЖКХ г. Никольское» в предусмотренный пунктом 5.4 договора срок.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.04.2009 по 31.07.2009 на сумму 4 082 054 руб. 20 коп. (л.д. 93).

Неисполнение ОАО «ЖКХ г. Никольское» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предприятия с иском по настоящему делу о взыскании задолженности и рассчитанной в соответствии с пунктом 5.5 договора неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме. При принятии решения суд учел признание ответчиком суммы основного долга, изложенное в отзыве на иск (л.д. 94-95).

В части взыскания 4 082 054 руб. 20 коп. решение суда ОАО «ЖКХ г. Никольское» не оспаривается. Доводы подателя жалобы сводятся к необоснованному неприменению судом статьи 333 ГК Российской Федерации по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК Российской Федерации определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд учитывает компенсационную природу неустойки, размер неустойки и сумму долга, период неоплаты и считает, что оснований для уменьшения размер неустойки, в данном случае, нет.

Документальных доказательств, позволяющих суду оценить доводы подателя жалобы о наличии оснований для применения пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, ОАО «ЖКХ г. Никольское» не представило ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу N А56-54113/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Никольское» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 09.11.2009 N 530 подлежат отнесению на открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Никольское».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка