ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 года Дело N А56-31640/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2010 года Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания О. В. Енисейской при участии: от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15727/2009 ООО «Фортуна» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 по делу N А56-31640/2009 (судья И. А. Исаева), принятое по заявлению ООО "Фортуна" к Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области о признании недействительным требования.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 25.05.2009 N 14521 об уплате налога - (недоимки) в полном объеме в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 20.05.2009) - 2 473 038 руб., пени по налогу на имущество (по сроку уплаты 01.05.2009) - 3 154 руб. 80 коп. и налога на имущество за исключением входящих в ЕСГ прочие начисления 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 21.05.2009) - 359 691 руб. (за исключением входящих в ЕСГ) (по сроку уплаты 09.04.2009) - 346 681 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным требование Инспекции от 25.05.2009 N 14521 об уплате налога - (недоимки) в части пени по налогу на имущество за 2008 год (по сроку уплаты 01.05.2009) - 3 154 руб. 80 коп.

Решением суда от 02.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда от 02.10.2009 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Инспекции от 25.05.2009 N14521 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 20.05.2009) - 2 473 038 руб., по налогу на имущество за исключением входящих в ЕСГ прочие начисления 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 21.05.2009) - 359 691 руб. В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Кроме того, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 2 статьи 265 АПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Заявление о признании недействительным требования Инспекции от 25.05.2009 N14521 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 20.05.2009) - 2 473 038 руб., по налогу на имущество за исключением входящих в ЕСГ прочие начисления 1 квартал 2009 года (по сроку уплаты 21.05.2009) - 359 691 руб. не рассматривалось судом первой инстанции, поскольку в связи с уточнением предмета заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в данной части указанный ненормативный акт налогового органа заявителем не оспаривался.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Обществом по платежному поручению от 23.10.2009 N10199 государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 по делу N А56-31640/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2009 N10199.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка