• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2010 года Дело N А56-19770/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15000/2009) ООО"Атлан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009г. по делу N А56-19770/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Альфа"

к ООО "Атлан" о взыскании 863778руб. 20 коп.

при участии: от истца: Катаевой О.А. по доверенности от 08.10.2008г. от ответчика: не явился, извещен (п/уведомление N06689)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атлан» 858200 руб. долга по договору N06/08 от 25.02.2008г. и 5.578 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009г. по 10.04.2009г.

Решением суда от 18.09.2009г. с ООО «Атлан» в пользу ООО «Альфа» взыскано 858200руб. долга, 5578руб. 20коп. процентов и 15137руб. 80коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «Атлан» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик полагает, что при вынесении решения арбитражным судом были нарушены положения ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 25.02.2008г. между ООО «Альфа» и ООО «Атлан» заключен договор генерального подряда N06/08 на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ковалева, д. 46, корп. 4 лит. А.

Согласно п.п.2.1 п. 2 договора ответчик по заданию истца обязался в установленный договором срок произвести работы в два этапа. При этом п.п.5.1 п.5 договора стороны согласовали, что срок исполнения 1 этапа работ составляет 12 календарных месяцев с момента начала выполнения работ, который определяется датой передачи истцом ответчику документации, предусмотренной в п.п. 4.1.п.4 договора.

Указанная документация передана ответчику 25.02.2008г.

Во исполнение п.п.6.4. п. 4 договора истец произвел авансовый платеж в размере 858200руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Альфа» ссылается на то, что в срок, предусмотренный договором - 25.02.2009г. - работы ответчиком не выполнены, в связи с чем просит взыскать с ООО «Атлан» денежные средства в размере произведенного авансового платежа и проценты в размере 5578руб. 20коп.

Поскольку указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции правильным.

В апелляционной жалобе ответчик не опровергает фактические обстоятельства дела, ссылается на нарушение судом первой инстанции положений п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Атлан» было извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствовали, следует признать, что судом первой инстанции нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Таким образом, довод ответчика о неправомерном рассмотрении дела в его отсутствие является необоснованным и отклоняется апелляционным судом.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009г. по делу N А56-19770/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19770/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте