• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2010 года Дело N А21-7878/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12142/2009) ООО "Агро-менеджмент" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009г. по делу N А21-7878/2009 (судья Мельник И.А.) о принятии мер по обеспечению иска, принятое

по иску ЗАО "Перелески"

к 1. ООО "Агро-менеджмент",

2. ООО "Агробалтинвест"

3-и лица: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области,

2. ООО "Банковские технологии",

3. ООО "Автокапитал-лизинг",

4. ЗАО "Автотор",

5. ООО "Калининградбуммаш",

6.ОАО "Коммерческий банк "Энерготрансбанк" о признании сделки ничтожной, об истребовании и передаче имущества при участии: от истца: не явился, извещен от ответчиков: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен

4. не явился, извещен

5. не явился, извещен

6. не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Перелески» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-менеджмент», Обществу с ограниченной ответственностью «Агробалтинвест» о признании сделки между ООО «Агробалтинвест» и «Агро-менеджмент» по внесению в уставной капитал ООО «Агро-менеджмент» спорного недвижимого имущества ничтожной, об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Агро-менеджмент» и передаче ЗАО «Перелески» следующего имущества в пос. Холмогоровка, Переславского сельского округа Зеленоградского района Калининградской области, расположенного на земельном участке, площадью 119300 кв.м. с кадастровым номером 39:05:06 07 03:0085:

1.воловня (телятник) литер «М», общая площадь 1095 кв.м.,

2.хранилище жидких кормов литер «Ш», общ. пл. 126,8 кв.м..,

3.воловня (телятник) литер «И», общ.пл. 1095 кв.м.,

4.воловня (телятник) литер «3», общ.пл. 1095 кв.м.,

5.воловня (телятник) литер «Ж», общ. пл. 1095 кв.м.,

6.склад литер «Г», общ. Пл 427,2 кв.м.,

7.котельная литер «В», общ, Пл. 278,3 кв.м.,

8.дом животноводов литер «Б», общ. пл.105 кв.м.,

9.воловня (телятник) литер «Н», общ. пл. 1095 кв.м.,

10.телятник-молочник литер «У», общ. пл. 1815,2 кв.м.,

11.приёмный пункт, общ. пл. 114,8 кв.м.,

12.воловня (телятник) литер «Л», общ.пл. 1095 кв.м.,

13.телятник N9. общ. Пл. 1494, 6 кв.м..

14.воловня (телятник) литер «К», общ.пл. 1095 кв.м.,

расположенного на земельном участке, площадью 59722 кв.м. с кадастровым номером 39:05:06-07-01:0052:

15.мех. мастерская литер Б, общ.пл.996,9 кв.м.,

16. склад литер А, общ.пл. 492, 6 кв.м.,

17.телятник N8 литер П, общ.пл. 1519 кв.м.,

18.склад литер Б, общ.пл. 1814 кв.м.,

19.столярная мастерская литер Д, общ.пл. 123,3 кв.м.,

20.гараж с навесом литер В, общ.пл. 819,5 кв.м.,

21.склад литер В, общ.пл. 516,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 21500 кв.м с кадастровым номером 39:05:06-07-03:0086:

22.свинарник литер Ф, общ.пл. 3222,1 кв.м.

23.телятник литер X, общ.пл. 1056,5 кв.м.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества и запрета ООО «Агро-менеджмент» совершать любые действия, направленные на отчуждение спорного имущества.

Определением от 14.08.2009г. ходатайство истца судом удовлетворено и приняты обеспечительные меры.

ООО «Агро-менеджмент» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не указано конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 указанного выше постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер ЗАО «Перелески» ссылается на то, что непринятие мер по наложению ареста на спорное имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, оценив разумность и обоснованность требования заявителя, с учетом фактических обстоятельств дела и баланса интересов сторон, посчитал ходатайство ЗАО «Перелески» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры фактически направлены на упреждение отрицательных последствий во избежание невозможности исполнения судебного акта и приняты в отношении спорного по настоящему делу имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009г. по делу N А21-7878/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-7878/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте