• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2010 года Дело N А56-24026/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14459/2009) АК Сбербанка РФ (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 по делу N А56-24026/2009 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: Венедиктова Ю.С. по доверенности 78 ВЗ 549611 от 28.11.2007г. от должника: не явился от временного управляющего: не явился

установил:

определением от 02.06.2009г. заявление ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз» о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

29.06.2009г. АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз» 36.402.020 руб. 50 коп. кредитной задолженности с отнесением к требованиям по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2009г. требование АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее - Банк) по денежным обязательствам из кредитного договора N2004-110908 от 11.06.2008 в размере 36.402.020 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом отказано в установлении названного требования как обеспеченного залогом имущества ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз».

В части отказа в отнесении требований к обеспеченным залогом конкурсным кредитором подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на действие договора залога по настоящее время, обязанность должника по предоставлению сведений о сохранности предмета залога, статью 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Считает неполное наличие заложенного имущества не препятствующим установлению требований Банка как обеспеченных залогом.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в обеспечение кредитного обязательства ООО «Ворлдвайд Дистрибуторз» (залогодатель) и Банк (залогодержатель) 11.06.2008г. заключили договор залога N 2004-110998-01 с установлением в пункте 1.3 залоговой стоимости предмета, определенного в приложении N 1 как 557861 бутылка винно-водочных изделий, в размере 46.900.007 руб. 41 коп.

На момент обращения в суд первой инстанции и принятия обжалуемого судебного акта кредитор не доказал в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ сохранности предмета залога, за счет которого могут быть удовлетворены его требования в процедуре банкротства. При этом суд первой инстанции в соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечил право лица, обратившегося в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, на представление необходимых доказательств, согласно определению арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2009г.

В отсутствие таковых суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости по правилам статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о недоказанности и наличия предмета залога, и действительной возможности удовлетворения требования из стоимости имущества, переданного должником в залог.

Процессуальное решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и толкованию норм материального права.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 20 указанного Постановления ВАС РФ N 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2009г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.С.Копылова
Судьи
Е.В.Жиляева
Е.К.Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24026/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте