• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года Дело N А56-27220/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15444/2009) ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 г. по делу N А56-27220/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль"

к ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Волкова Е.В. - доверенность от 30.06.2009 года; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 г. с ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" в пользу ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" взыскано 5 000 000 руб. задолженности по договору поставки и 36 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил.

27.10.2008 г. ЗАО "Глобус-Инвест" и ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" заключили договор поставки N 16/10, по условиям которого ЗАО "Глобус-Инвест" приняло на себя обязательства поставить ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" товар, а ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора ЗАО "Глобус-Инвест" было поставлен товар на общую сумму 8 792 118 руб. 58 коп.

Оплату поставленной продукции ответчик произвел частично в сумме 2 500 000руб.

В соответствии с подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 г., 28.01.2009 г., 17.04.2009 г. задолженность ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" перед ЗАО "Глобус-Инвест" по договору поставки составила 6 292 118 руб. 58 коп.

16.03.2009 г. ЗАО "Глобус-Инвест" и ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" заключили договор уступки права требования, согласно которому ЗАО "Глобус-Инвест" уступило право требования оплаты поставленной продукции по договору от 27.10.2008 г. в размере 5 000 000 руб. по товарным накладным N 44 от 24.11.2008 г., N 53 от 17.11.2008 г., N 52 от 11.11.2008 г. и частично по товарной накладной N 46 от 27.10.2008 г.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются.

В апелляционной жалобе ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" ссылается на неполучение денежных средств в рамках исполнения договора подряда, заключенного с ОАО "Промышленно-строительного товарищество".

Данный довод ответчика расценивается судом как несостоятельный.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки N 16/10 от 27.10.2008 г. не ставит надлежащее исполнение его условий в зависимость от исполнения какого-либо иного договора.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 года по делу N А56-27220/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
О.В.Горбачева
Л.П.Загараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27220/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2010

Поиск в тексте