• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А26-7439/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М. судей Масенковой И.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15992/2009) ОАО АК Сберегательного банка РФ на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2009 по делу N А26-7439/2008 (судья Свидская А.С.), принятое по заявлению ОАО АК Сбербанк РФ об отказе от реализации предмета залога

по заявлению ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод"

к ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: Антонова Т.В. по доверенности 78 ВИ N697231от 03.10.2008г. от должника: Симонова О.Ю. по доверенности от 19.01.2010г. от иных лиц, участвующих в деле:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" (далее - ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением должника о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.12.2008 г. в отношении ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 16.12.2008 г. временным управляющим назначена Идельчик Елена Аркадьевна.

Определением арбитражного суда от 24.06.2009 в отношении ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" введена процедура внешнего управления сроком до 24.12.2010 г., внешним управляющим утверждена Идельчик Е.А.

В период процедуры внешнего управления в арбитражный суд поступило заявление ОАО АК Сбербанк России об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" по установленному определением арбитражного суда от 04.03.2009г. требованию в размере 149 736 825 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суда от 08.10.2009 заявление ОАО АК Сбербанка России удовлетворено. Арбитражный суд принял отказ ОАО АК Сбербанк России от реализации предмета залога и обязал внешнего управляющего учитывать установленное требование в размере 149 736 825 руб. 14 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе её податель просит отменить определение суда от 08.10.2009 в части обязания внешнего управляющего ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" учитывать установленное требование в размере 149 736 825 руб. 14 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника как обязательство, не обеспеченное залогом должника. В обоснование жалобы ОАО АК Сбербанк России указывает, что возможность вынесения такого определения законом не предусмотрена, а арбитражному суду не предоставлено право проверять обоснованность заявления, а также принимать или отказывать в его принятии. Заявленный банком отказ направлен исключительно на отказ от реализации права обратить взыскание на заложенное имущество должника. Обжалуемое определение нарушает права банка, поскольку лишает его статуса конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника и предоставляет должнику право без согласия залогодержателя распоряжаться предметами залога, а также лишает конкурсного кредитора на преимущественное удовлетворение требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

В судебном заседании представитель Сбербанка изложил доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель внешнего управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд признает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям:

Согласно пункту 3 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 NФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», введенной ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу названной нормы, заявление конкурсного кредитора носит уведомительный характер, о чем свидетельствует отсутствие указания на необходимость рассмотрения данного заявления судом. Единственным последствием, наступающим с даты получения арбитражным управляющим заявления конкурсного кредитора, причем независимо от рассмотрения этого заявления судом, является право конкурсного кредитора голосовать на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что заявление конкурсного кредитора об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления основанием для прекращения залога не является, а, следовательно, конкурсный кредитор не утрачивает прав, предусмотренных статьей 18.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах указания в пункте 2 резолютивной части обжалуемого определения об обязанности внешнего управляющего учитывать установленное требование ОАО АК Сберегательный банк в размере 149 736 825 руб. 14 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника, противоречит нормам материального права и нарушает законные интересы подателя жалобы.

В качестве основания рассмотрения заявления ОАО АК Сбербанк об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления суд первой инстанции сослался на пункт 1 статьи 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», что не соответствует требованиям названной нормы.

В данном случае в соответствии со статьей 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» могли быть рассмотрены разногласия между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором, возникшие в связи с заявлением, поданным в порядке пункта 3 статьи 18.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку, в данном случае, предметом судебного разбирательства явилось само заявление при отсутствии разногласий между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим, определение подлежит отмене в полном объеме, как принятое, в том числе с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2009г. по делу N А26-7439/2008 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
И.В.Масенкова
Л.Н.Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7439/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте