• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А56-7487/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11638/2009) ТСЖ "Улица Белы Куна дом 22 корпус-2-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009г. по делу N А56-7487/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Улица Белы Куна дом 22 корпус-2-5"

3-е лицо: ООО "ИТ сервис"Купчино" о взыскании 999832руб. 95коп.

при участии: от истца: Поташовой С.С. по доверенности от 20.07.2009г. N1299/3 от ответчика: Быкова А.С. по доверенности от 25.07.2008г., Михашина Р.П. по доверенности от 18.11.2009г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУЖА) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Улица Белы Куна дом 22 корпус-2-5" (далее - ответчик, ТСЖ), с участием в деле третьего лица ООО "ИТ сервис "Купчино", о взыскании 999 832руб. 95коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги жилым домам по адресам: ул.Белы Куна, д.22, коп.2; д.22, кор.3; д.22, кор.4; д.22, кор.5 по договору N7-Т от 10.09.2007г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.07.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Улица Белы Куна дом 22 корпус-2-5" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку истцом не представлен расчет исковых требований с учетом действующих тарифов, утвержденных Правительством Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" считает решение суда первой инстанции законным, в связи с чем просит оставить обжалуемое решение в силе.

ООО "ИТ сервис"Купчино", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

10.09.2007г. Санкт-Петербургским ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" и ТСЖ "Улица Белы Куна дом 22 корпус-2-5" подписан договор N7-Т от на компенсацию затрат по подаче тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого ТСЖ обязалось компенсировать затраты (перечислять денежные средства) ГУЖА за предоставление услуг по подаче тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения N8367-1 от 01.10.2006г., заключенному ГУЖА с ОАО «ТГК N1» по жилым домам по адресам: ул.Белы Куна, д.22,кор.2; д.22, кор.3; д.22, кор.4; д.22, кор.5.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость за подачу тепловой энергии в горячей воде определяется на основании тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на текущий календарный период.

В силу п.3.2 договора, ТСЖ производит оплату по договору на основании счетов, в которых указывается размер компенсации за предоставление услуг по подаче тепловой энергии в горячей воде. ГУЖА выставляет счета на основании выставленных счетов поставщика услуг ОАО «ТГК-1».

Обращаясь с настоящим иском в суд, ГУЖА ссылается на то, что счета на возмещение затрат по теплоэнергии, выставленные за период с 01.08.2008г. по 31.12.2008г. оплачены ТСЖ частично.

Суд первой инстанции, в отсутствие возражений со стороны ответчика признал исковые требования ГУЖА обоснованными.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, ТСЖ принимало указанные коммунальные услуги и пользовалось ими в полном объеме.

Требования ГУЖА обоснованы.представленными в материалы дела счетами ОАО «ТГК-1», расчетами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма рассчитана истцом неверно, без учета действующих тарифов, утвержденных Правительством Санкт-Петербурга, отклоняются апелляционным судом, поскольку не подтверждены в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе контррасчетом.

В судебном заседании 20.01.2010г. представитель ГУЖА пояснила, что во исполнение Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.02.2009г. N94 «О порядке предоставления в 2009 году субсидий на возмещение недополученных доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих мастерских, расположенных в многоквартирных домах» истцу предоставлены субсидии на покрытие выпадающих доходов по оплате тепловой энергии в размере 340662руб. 89 коп., в связи с чем сумма задолженности ТСЖ уменьшается на эту сумму.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении истца опровергается материалами дела.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, поскольку на дату принятия обжалуемого судебного акта требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме. При этом исполнительный лист надлежит выдать на сумму 659170 руб. 06 коп. с учетом перечисленных истцу субсидий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009г. по делу N А56-7487/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7487/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте