ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А42-6001/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9714/2009) ОАО "АРКТИКПИВО" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2009г. по делу N А42-6001/2008 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "АРКТИКПИВО"

к ООО "Полярник Лтд"

3-и лица:1. УФРС по Мурманской области

2. ОАО «ДнБ Мончебанк»

о признании договора купли-продажи ничтожным

при участии: от истца: Саферяна Э.Г. по доверенности от 23.11.2009г. (за подписью конкурсного управляющего Ковылева А.Л.) от ответчика: Абрамовой Н.В. по доверенности от 06.07.2009г.

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Арктикпиво» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярник Лтд» о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса - склада нефтепродуктов с кадастровым номером 51:01:01:02:01:23:572, общей площадью 232,7 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Заводская, д. 1а.

Решением суда от 15.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Арктикпиво» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Истец полагает, что суд не учел, что у ответчика отсутствуют оригиналы договора купли-продажи спорного объекта, а также акта приема-передачи. По мнению истца реального отчуждения спорного объекта не произошло, а заключение спорного договора купли-продажи от 01.03.2004г. не преследовало правовой, экономически выгодной цели, так как его продажа приведет к невозможности дальнейшей производственной деятельности завода.

Представитель ООО «Полярник Лтд» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как установлено, 01.03.2004г. ОАО «Арктирус» (правопредшественник ОАО «Арктикпиво») и ООО «Полярник Лтд» подписали договор купли-продажи нежилого помещения имущественного комплекса - склад нефтепродуктов с кадастровым номером 51:01:01:02:01:23:572, общей площадью 232,7 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Заводская, д. 1а.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО «Арктикпиво» ссылается на то, что указанный договор является ничтожным, поскольку спорный объект ООО «Полярник Лтд» не отчуждался.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2008 г. по делу NА42-5908/2007 по иску ООО "Полярник ЛТД" о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - имущественный комплекс: склад нефтепродуктов, кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:572, общей площадью 232,7 кв.м., расположенный в г. Кола Мурманской области по ул.Заводская, 1а, суд обязал ОАО "Арктикпиво" произвести государственную регистрацию перехода права собственности к истцу на спорный объект недвижимости, поскольку пришел к выводу, что ОАО «Арктикпиво» уклоняется от государственной регистрации. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008г. по указанному делу резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Удовлетворить исковые требования ООО "Полярник Лтд" о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - имущественный комплекс: склад нефтепродуктов, кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:572, общей площадью 232,7 кв. м, расположенный в г. Кола Мурманской области по ул. Заводская, 1а». Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009г. указанное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам искового заявления и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2009г. по делу N А42-6001/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка