• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А56-33390/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2010 года Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания Ким Е.В. при участии:

от истца: Кашина Е.С. - доверенность N 1 от 18.01.2010; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16066/2009 ООО "СпецТехИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 по делу N А56-33390/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое по иску ООО "СпецТехИнвест"

к ООО "Гарант-Строй" о взыскании 9 278 546 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о взыскании 9 278 545 руб. задолженности по договору N 03/08 от 02.06.2008 и 1 руб. пени.

Решением суда от 05.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Гарант-Строй» в пользу ООО «СпецТехИнвест» 9 278 545 руб. задолженности и 57 892,73 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 1 руб. пени отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В судебном заседании 28.01.2010 представитель истца в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в служебном командировке. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил оставить ходатайство без удовлетворения. В указанном ходатайстве ответчик не заявил о проверки законности и обоснованности судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СпецТехИнсвест» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ООО «СпецТехИнвест» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

     Председательствующий
Н.О.Третьякова
Судьи
И.А.Дмитриева
М.Л.Згурская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33390/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте