ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 года Дело N А56-59898/2008
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу N А56-59898/2008 (судья Трохова М.В.), принятое по заявлению ООО "Магистральстройсервис"
к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе РФ
3-е лицо: ООО "Оушен Контейнер Сервисиз", ЗАО "ПКТ", ЗАО "Тим Лайнс Санкт-Петербург"
о взыскании убытков
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Балтийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) и Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС РФ) о взыскании убытков, вызванных оплатой счетов за сверхнормативное хранение товара и использование контейнеров в сумме 678 333,20 руб.
Решением от 13.11.2009 суд частично удовлетворил требования заявителя, взыскал с ФТС РФ 678 333,20 руб. убытков и 13 283,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований к Балтийской таможне отказал.
ФТС РФ заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу N А56-59898/2008 и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу ФТС РФ суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно жалоба не содержит требований лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявленная ФТС РФ апелляционная жалоба от 22.12.2009 данным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует.
Данное нарушение в силу положений части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с чем, подателю жалобы - ФТС РФ необходимо в срок установленный настоящим определением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФТС РФ (регистрационный номер 13АП-1151/2010) оставить без движения.
Предложить ФТС РФ исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 февраля 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
Л.А.Шульга
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
