ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А56-23061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б. судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17115/2009) ООО "Легион-Т" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 по делу N А56-23061/2009 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Веда",

к ООО "Легион-Т", о взыскании задолженности

при участии: от истца: Ивахненко И.В. по доверенности от 30.12.2009; от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Т» (далее - Ответчик) задолженности по договору поставки от 12.09.2006 N В-57/06 в размере 793 312 руб. 04 коп.

Решением суда от 28.10.2009 исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, просит отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что задолженность по договору поставки от 12.09.2006 N В-57/06 погашена до обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании от представителя Истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО «Веда» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Веда» от исковых требований по делу N А56-23061/2009.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 по делу N А56-23061/2009 отменить.

Производство по делу N А56-23061/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 433 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению N 170 от 21.04.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Т» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 501 от 29.10.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка