• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года Дело N А12-24197/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» (Волгоградская область, г. Фролово)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «17» декабря 2009 года по делу N А12-24197/2009, принятое судьей Болдыревым Н.Ю., по заявлению Фроловской межрайонной прокуратуры (Волгоградская область, г. Фролово) к государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» (Волгоградская область, г. Фролово) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» не направлена Фроловской межрайонной прокуратуре.

Пункт 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ устанавливает обязанность заявителя апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписания апелляционной жалобы. Требования данной нормы заявителем апелляционной жалобы не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» оставить без движения.

Предложить государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» в срок до «10» февраля 2010 г., включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-24197/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте