• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 года Дело N А12-14561/09

(3)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов Дело N А12-14561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2010 Полный текст постановления изготовлен 18.01.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Н. Бирченко, судей: О.И. Антоновой, В.Б. Шалкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в судебном заседании:

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (далее - ОАО «Волгограднефтегазстрой») г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2009 года по делу N А12-14561/2009 (судья Пантелеева В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» (далее - ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой»), г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» г. Волгоград, о взыскании задолженности в размере 10 510 589,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Волгограднефтегазстрой» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 16-2008 от 29.01.2008 размере 10 510 589,42 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2009 года по делу N А12-14561/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Волгограднефтегазстрой» взыскано в пользу ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» задолженность в размере 7 500 377,62 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Волгограднефтегазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2009 года по делу N А12-14561/2009 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ подписаны неустановленным лицом без указания должности и расшифровки подписи, без приложения доверенности на право подписания указных документов.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.01.2009 между ОАО «Волгограднефтегазстрой» (генподрядчик) и ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда N 16-2008, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы по монтажу здания системы «Спайдер-В», состав и объемы которых определяются приложением N1.

Дополнительным соглашением N 2 от 26.03.2008 к договору N 16-2008 от 29.01.2008 стороны определили, что стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 13 193 026,84 руб.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ за отчетный период (календарный месяц) производится генподрядчиком в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры, оформленного на основании подписанной им справки Ф-3 после поступления средств от заказчика.

Дополнительным соглашением N 1 от 24.03.2008 к договору N 16-2008 от 29.01.2008 стороны определили, что стоимость услуг генподрядчика составляет 2% от стоимости выполненных работ.

Дополнительным соглашением N 3 от 31.03.2008 к договору N 16-2008 от 29.01.2008 стороны определили, что оплата услуг генподрядчика производится путем уменьшения генподрядчиком суммы, причитающейся к уплате субподрядчику за работы, выполненные последним по договору субподряда, на стоимость услуг генподрядчика (удержание). Субподрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ в сумме за вычетом стоимости услуг генподрядчика.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Из материалов дела следует, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору субподряда N 16-2008 от 29.01.2008 на сумму 10 510 589,42 руб., что подтверждается актом N 75 от 30.06.2008 на сумму 6 714 051,98 руб., N 3 от 31.03.2008 на сумму 379 167,04 руб., N 44 от 30.04.2008 на сумму 1 549 847,05 руб., N 54 от 26.05.2008 на сумму 1 867 523,35 руб.

Указанные акты о приемки выполненных работ подписаны как представителем истца, так и представителем ответчика без каких-либо замечаний.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы на сумму 2 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 511 от 11.08.2008 на сумму 2 700 000 руб., расходным ордером N 895 от 05.06.2008 на сумму 100 000 руб. Кроме того, ответчик имеет право на удержание за услуги генподряда на сумму 210 211,8 руб.

Таким образом, в рамках заключенного договора считаются выполненными обязательства ответчика на общую сумму 3010211,8 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 7500377,62 руб.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору субподряда N 16-2008 от 29.01.2008 в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца на сумму 7 500 377,62 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ подписаны неустановленным лицом без указания должности и расшифровки подписи, без приложения доверенности на право подписания указных документов является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются акты выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний. Кроме того, указанные работы были не только приняты, но и оплачены ответчиком на сумму 2 800 000 руб.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции и отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2009 года по делу N А12-14561/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре

     Председательствующий
А.Н.Бирченко
Судьи
О.И.Антонова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-14561/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте