• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года Дело N А57-23905/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района (Саратовская область, г.Балаково)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года по делу N А57-23905/2009 (судья Вулах Г.М.) по заявлению Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района (Саратовская область, г.Балаково) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (Саратовская область, г.Балаково), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г.Саратов)

о признании недействительными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года по делу N А57-23905/2009 по заявлению Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области N 163, N 77, N 160, N 75, N 164, N 78, N 162, N 76, N 165, N 79, N 151, N 74 от 14.07.2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку.

Представленная заявителем апелляционной жалобы квитанция N 00313 не подтверждает направление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Комитетом жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района не представлено.

Также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 259, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района (Саратовская область, г.Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года по делу N А57-23905/2009 оставить без движения.

Предложить Комитету жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района (Саратовская область, г.Балаково) в срок до 12 февраля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Т.С.Борисова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-23905/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте