• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года Дело N А12-6134/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по делу N А12-6134/2009, судья В.В.Беляева,

по иску Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей», г. Волгоград

о взыскании 226507,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей» обратилось в суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по делу N А12-6134/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично или под расписку.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей» оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей» в срок до «12» февраля 2010 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6134/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте