ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А57-14094/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия «Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство» Палагиной Р.С. доверенность от 15.06.2009 без номера, выдана сроком на один год; представлен отзыв на апелляционную жалобу;

без участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления NN 94266,94267, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года по делу

N А57-14094/2009, принятое судьей Потаповой Н.А.,

по иску муниципального предприятия «Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Мокроус Федоровского района Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в сумме 37 333, 33 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МП «Мокроусское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее по тексту ООО «Резант-Сервис») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в сумме 37 333 руб. 33 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что в нарушение положений статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих согласие собрания кредиторов истца на заключение договора аренды транспортных средств.

МП «Мокроусское ЖКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2006 по делу N А57-41б/06-32 МП Мокроусское ЖКХ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебряков В.М.

Между МП Мокроусское ЖКХ (арендодатель) и ООО "Резант-Сервис" (арендатор) 19.06.2008 года заключен договор аренды транспортных средств N 06, с дополнительным соглашением к нему от 13.08.2008 года.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, арендодатель предоставляет за плату арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации: 1) экскаватор трактор ЮМЗ-6 КП, 1991 года выпуска, регистрационный номер 9052 АЕ 64, номер двигателя ОМ1102; 2) ассенизатор 9528 ГАЗ3307, 1993 года выпуска, регистрационный номер 9528 САЧ, номер двигателя 76993, номер шасси 1486127.

На основании акта приема-передачи от 19.06.2008 года истцом данные транспортные средства переданы ответчику.

Пунктом 2.1. договора размер арендной платы за использование имущества был определен сторонами в сумме 50 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата подлежит внесению арендатором не позднее десятого числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (платежным поручением).

Дополнительным соглашением от 13.08.2008 года к договору стороны изменили пункт 2.1. договора, определив размер арендной платы в сумме 10 000 руб. в месяц.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента заключения договора аренды транспортных средств от 19.06.2008 года N 06.

Условиями договора установлен срок действия договора с 19.06.2008 года до завершения конкурсного производства в отношении МП Мокроусское ЖКХ.

Арендатор обязательство по оплате задолженности по арендной плате за март, апрель 2008 года, не исполнил.

16 апреля 2009 года истцом в адрес ООО «Резант-Сервис» было направлено Уведомление о расторжении договора аренды транспортных средств N 06 от 19.06.2008 года и возврате имущества (исх. N 82 от 16.04.2009 г.), по которому по истечении двух недель с момента получения данного уведомления, договор считается расторгнутым и с даты прекращения договора в течение трех дней Арендатор обязан был передать имущество Арендодателю по акту приема-передачи.

Фактически Уведомление о расторжении договора аренды было получено ответчиком 21 апреля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.45).

Арендатор в установленный срок имущество не передал и после расторжения договора аренды пользовался арендованным имуществом май, июнь 2009 года. Арендованное имущество было передано согласно акту приема-передачи лишь 22.06.2009 года.

За четыре месяца фактического использования арендованного имущества ответчику были выставлены счета на оплату в размере 27 333 руб. 33 коп.

07.07.2009 года в адрес ООО «Резант-Сервис» была направлена претензия с просьбой добровольного погашения задолженности, к которой повторно были приложены счета для оплаты и счета-фактуры за указанный период.

Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, иск мотивирован невнесением ООО «Резант-Сервис» за март, апрель, май, июнь 2009 года арендной платы за пользование транспортными средствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, определив обстоятельства спора, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом по арендной плате за спорный период и правомерно, с учетом положений договора аренды транспортных средств от 19.06.2008 года N 06, дополнительного соглашения к нему от 13.08.2008 года, удовлетворил иск в указанном в исковом заявлении размере.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены неоплаченные ответчиком счета по уплате арендных платежей за март, апрель, май, июнь 2009 года (л.д.36-43).

Ответчиком доказательства, подтверждающие уплату арендных платежей за март, апрель, май, июнь 2009 года, в порядке статьи 65 АПК РФ не были представлены.

Довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе, со ссылкой на статьи 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих согласие собрания кредиторов истца на заключение договора аренды транспортных средств, апелляционная инстанция отклоняет как несостоятельный.

Поскольку в главе VII "Конкурсное производство" указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) не были предусмотрены нормы, регламентирующие особый порядок совершения сделок, влекущих за собой передачу имущества должника третьим лицам в пользование.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим при заключении сделки положений статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального прав, при вынесении судебного акта судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года по делу N А57-14094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка