• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А56-60592/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод железобетонных изделий N1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 г. по делу N А56-60592/2009 (судья М. В. Балакир), принятое по иску (заявлению) ООО "Конкорд"

к ОАО "Завод железобетонных изделий N1"

о взыскании задолженности и пени

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Завод железобетонных изделий N1" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 г. по делу N А56-60592/2009.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного положения статьи 260 АПК РФ ОАО "Завод железобетонных изделий N1" не приложено к апелляционной жалобе доказательств направления (вручения) копии жалобы другой стороне по делу.

В соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд должна уплачиваться государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Вопреки указанным нормам, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная инстанция, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-403/2010) оставить без движения.

Предложить ОАО "Завод железобетонных изделий N1" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 февраля 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

Л.П.Загараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60592/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте