• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А32-10402/2008

15АП-799/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гринцова Фёдора Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.12.2009 по делу N А32-10402/2008

1) жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( Краснодарский региональный филиал), г. Краснодар , ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк на действия конкурсного управляющего ООО «Надежда Агро» Гринцова Ф. И.

2) заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( Краснодарский региональный филиал), г. Краснодар, ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району краснодарского края, г. Темрюк о признании решения собрания кредиторов ООО «Надежда Агро» ( ИНН 2352039451, ОГРН 1062352022699) от 15.07.2009 г. недействительным принятое в составе судей Тушевой О.И., Тумановой Л.Р., Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился арбитражный управляющий Гринцов Ф. И. с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009 г., при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт. Указанное ходатайство мотивировано тем, что оспариваемый судебный акт получен арбитражным управляющим 29.12.2009 г.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможности подать жалобу в срок.

Поскольку в материалах дела, в нарушение статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении или вручении обществу копии обжалуемого решения, и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение должнику ООО «Надежда-Агро», конкурсному управляющему Самофал А.В., СРО «Единство» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Гринцова Фёдора Ивановича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок.

2. Апелляционную жалобу от 13 января 2010 года N оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.02.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления должнику ООО «Надежда-Агро», конкурсному управляющему Самофал А.В., СРО «Единство» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-10402/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте