• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А32-24330/2007

15АП-1082/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Крайинвестбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 г. по делу N А32-24330/2007-27/552-Б о завершении конкурсного производства

по заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к должнику обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Вист" при участии открытого акционерного общества "Крайинвестбанк", учредителей должника Качурина М.И., Власова Н.В., Ермоленко С.О., Шахмеликян С.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве),

принятое в составе судей О.И. Тушевой, Л.Р. Тумановой, Р.Ю. Савина

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Крайинвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 г. по делу N А32-24330/2007-27/552-Б о завершении конкурсного производства в отношении ООО Фирма "Вист".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии со статьями 34 и 35 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Часть 3 статьи 41 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы не исполнил свои процессуальные обязанности - не приложил документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: конкурсному управляющему Качуриной Марине Ивановне (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Думенко, д. 12, кв. 269); уполномоченному органу - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 января 2010 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01.03.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, конкурсному управляющему Качуриной Марине Ивановне (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Думенко, д. 12, кв. 269); уполномоченному органу - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, 1).

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-24330/2007
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте