• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А53-25336/2009

15АП-907/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росприроднадзора по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.12.2009 по делу N А53-25336/2009 по иску Ростовского филиала ГОУ ВПО "Российская Академия Правосудия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" о взыскании 52 721 руб. 90 копеек принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Управление Росприроднадзора по Ростовской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18 главы 25.3. НК РФ: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: получатель - УФК по РО (ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону); ИНН 6163023750, КПП 616301001, БИК 046015001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, Счет получателя - 40101810400000010002, КБК - 18210801000011000110, ОКАТО - 60401000000; в поле «назначение платежа» указывается «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N А53-25336/2009».

Таким образом, подателю жалобы надлежит представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 1 000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

К жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2010 года N 01.1-02/81 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26.02.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; надлежащим образом оформленную доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу, на совершение процессуальных действий, с правом обжалования судебных актов арбитражного суда.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25336/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте