• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А32-43443/2009

15АП-1089/2010

Судья Ильина М.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лысенко Ольги Моисеевны, Галайда Таисы Андреевны, Денисенко Вадима Александровича, Кобозевой Любови Петровны, Корольчука Геннадия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу N А32-43443/2009-54/594, принятое в составе судьи Капункина Ю.Б., по иску Ишханяна Армена Сергеевича, г.Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка», г.Краснодар Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г.Краснодару при участии третьих лиц: Лысенко Ольги Моисеевны, г.Краснодар Галайда Таисы Андреевны, г.Краснодар Денисенко Вадима Александровича, г.Краснодар Кобозевой Любови Петровны, г.Краснодар Корольчука Геннадия Анатольевича, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 21.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Лысенко Ольги Моисеевны, Галайда Таисы Андреевны, Денисенко Вадима Александровича, Кобозевой Любови Петровны, Корольчука Геннадия Анатольевича подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с апелляционной жалобой, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лысенко Ольги Моисеевны, Галайда Таисы Андреевны, Денисенко Вадима Александровича, Кобозевой Любови Петровны, Корольчука Геннадия Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить заявителям в срок до 18.02.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции (Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону) с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: оригиналы документов об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя,

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Телефон помощника судьи (863) 218-60-25.

     Судья
М.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-43443/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте