• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А53-18926/2009

15АП-847/2010

Судья Ломидзе О.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10 декабря 2009г. по делу N А53-18926/2009 (судья Еремин Ф.Ф.) по иску Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Отдельное конструкторско-технологическое бюро "Энергомаш" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 745 195 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Зряниной О.Е. на подписание жалобы.

Срок действия доверенности, приложенной к жалобе, истек 31 декабря 2009г. Тогда как апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 11 января 2010г.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для подтверждения полномочий Зряниной О.Е. действовать от имени Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска РО оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.02.2010г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

· доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Зряниной О.Е. на подписание жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26, 218-60-27.

     Судья
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18926/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте