• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А32-13889/2009

15АП-950/2010

Судья Ломидзе О.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26 ноября 2009г. по делу N А32-13889/2009 (судья Нигоев Р.А.) по иску Администрации города Сочи к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СочиОйлСтрой" при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о взыскании 215 990 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление ФАУГИ по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009г. по делу NА32-13889/2009. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением копи решения 21.12.2009г.

Суд апелляционной инстанции в целях обеспечения права третьего лица на обжалование судебного акта суда первой инстанции в апелляционном порядке считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Между тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Указанная льгота не предоставляется государственным органам, выступающим в суде в качестве третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005г. N91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть предоставлено суду надлежаще подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. N6 “О некоторых вопросах применения арбитражными законодательства Российской Федерации о государственной пошлины”, такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

Ш подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

Ш подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

2. К апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Голотюк Л.И. на подписание жалобы.

Срок действия доверенности, приложенной к жалобе, истек 31 декабря 2009г. Тогда как апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 11 января 2010г.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для подтверждения полномочий Голотюк Л.И. действовать от имени Территориального управления ФАУГИ по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Территориальному управлению ФАУГИ по Краснодарскому краю срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Территориального управления ФАУГИ по Краснодарскому краю оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 24.02.2010г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

· документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

· доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Голотюк Л.И. на подписание жалобы.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26, 218-60-27.

     Судья
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-13889/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте