• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 года Дело N А32-10352/2009

15АП-10730/2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от Департамента комплексного развития курортом и туризма Краснодарского края - представитель Нелина Наталия Сергеевна (доверенность от 29 декабря 2009 года), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Кондратов К.Г.)

от 6 октября 2009 года по делу N А32-10352/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламный дом Кубань"

к ответчику: Департаменту комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края, Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края,

о взыскании 19 489 918 рублей неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламный Дом Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края неосновательного обогащения в сумме 19 340 532 рубля 16 коп. ( с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От требований к Департаменту по финансам, бюджету и надзору Краснодарского края истец отказался, отказ принят судом первой инстанции и производство в этой части прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках краевой целевой программы «Развитие санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского края на 2003-2010 гг.» Департамент комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края направил письмо от 17 декабря 2007 года, в котором просил ООО «Рекламный Дом Кубань» изготовить и разместить рекламные ролики курортов Краснодарского края на телевизионных каналах «Россия», «НТВ», на Первом канале, в телевизионных трансляциях игр КВН, программах, посвященных путешествиям и здоровью. Кроме того, предлагалось изготовить аудиоролики и разместить их на высокорейтинговых радиостанциях. В письме были указаны сроки размещения в два этапа: первый этап - зима и весна 2008 г., второй этап- лето-осень и зима 2009 г., оплату Департамент гарантировал. Истец испрашивал 19 340 532 рубля 16 копеек в качестве неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 октября 2009 года иск удовлетворен, с Департамента комплексного разивития курортов и туризма Краснодарского края за счет казны муниципального образования Краснодарского края в пользу ООО «Рекламный Дом Кубань» взыскано неосновательное обогащение в сумме 19 340 532 рубля 16 копеек. Не согласившись с указанным решением, Департамент комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края обжаловал указанный судебный акт и просил о его отмене в части взыскания названной суммы, полагая взыскание незаконным. В судебном заседании апелляционного суда представитель Департамента поддержала доводы апелляционной жалобы. По делу был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 18 января 2010 года, о чем было размещено объявление на доске объявлений суда. Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям. Из письма ликвидатора ООО «Рекламный дом Кубань» Микшис Е.А. от 14 декабря 2009 года следует, что ООО «Рекламный дом Кубань» ликвидировано 30 ноября 2009 года. Указанное обстоятельство подтверждено нотариально удостоверенной копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому в названный реестр в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рекламный дом Кубань» ( ОГРН 1062308031433) внесена запись о его ликвидации 30 ноября 2009 года. Свидетельство выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару.

В пункте 31 постановления от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал следующие разъяснения: «При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса)».

Поскольку из представленных документов следует, что истец ликвидирован 30 ноября 2009 года ( то есть, после вынесения решения суда, но до вступления решения в силу), в соответствии с указанным разъяснением апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст.150, ст.ст.184,188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 октября 2009 года по делу А32-10352/2009.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
В.В.Галов
Судьи
О.Г.Ломидзе
М.Н.Малыхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-10352/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте