• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года Дело N А53-15425/2009

15АП-1145/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Палладиум" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.12.2009 г. по делу N А53-15425/2009 о возвращении заявления по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Палладиум"

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Дим-Мак" о несостоятельности (банкротстве), принятое в составе Л.Н. Паутовой

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Палладиум" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 г. по делу N А53-15425/2009 о возвращении заявления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Признав причины пропуска срока уважительными, учитывая, что пропуск срока на обжалование судебного акта является незначительным, в целях обеспечения права на судебную защиту, суд полагает возможным указанный срок восстановить, ходатайство удовлетворить.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии со статьями 34 и 35 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Часть 3 статьи 41 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы не исполнил свои процессуальные обязанности - не приложил документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: уполномоченному органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Палладиум" удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Палладиум".

2. Апелляционную жалобу от 21 января 2010 года оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 01.03.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, уполномоченному органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15425/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте