• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года Дело N А53-28487/2009

15АП-963/2010

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ростовской таможни на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 21 декабря 2009 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятое в рамках рассмотрения дела N А53-28487/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Вартапетяна Георгия Мартыновича к Ростовской таможне, Южному таможенному управлению

о признании незаконным решения N 54-171/1027 от 19 октября 2009 года о несогласии с избранным заявителем первым методом определения таможенной стоимости и необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10313070/131009Я1005407; взыскании с Ростовской таможни расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, принятое судьей Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2009 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятое в рамках рассмотрения дела N А53-28487/2009 о признании незаконным решения N 54-171/1027 от 19 октября 2009 года о несогласии с избранным заявителем первым методом определения таможенной стоимости и необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10313070/131009Я1005407; взыскании с Ростовской таможни расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы апелляционной жалобы, установил, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В материалы апелляционной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес Южного таможенного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 января 2010 года N 02-32/0087 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.02.2010 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие факт направления или вручения апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес Южного таможенного управления.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Судья
Н.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28487/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте