ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 года Дело N А54-1241/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Заикиной Н.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Нины Андреевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 по делу N А54-1241/2009 С19 (председательствующий судья Козлова И.А., судьи Зорина Н.В., Грошев И.П.), по заявлению Кулаковой Ольги Викторовны, г. Рязань; Карпилова Александра Николаевича, г. Тула; ООО «Дина-Виктория», г. Москва; Тарарухина Михаила Ивановича, г. Рязань; Белокобыльской Лидии Николаевны, г. Рязань; Гавриловой Натальи Романовны, г. Владимир; ООО «Компания Ресурс-Медиа», г. Москва; Кураевой Тамары Алексеевны, г. Рязань; Капитановой Веры Николаевны, г. Рязань; Павловой Елены Григорьевны, г. Рязань; Рыбиной Надежды Александровны, г. Рязань; Лопатиной Ирины Борисовны, г. Рязань; Зуйковой Аграфены Павловны, г. Рязань; Суслиной Людмилы Ивановны, г. Рязань; Куприяновой Марии Михайловны, г. Рязань; Кашириной Тамары Петровны, г. Рязань; Блинковой Елены Сергеевны, г. Рязань; Бондаревой Любови Ивановны, г. Рязань; Струковой Анны Васильевны, г. Рязань; Говердовского Александра Петровича, г. Рязань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВК» (390046, г. Рязань, проезд Машиностроителей, д. 4а; ОГРН 1026201102751; ИНН 6228040756), при участии в заседании представителей:
от ООО «ДВК»: Шульц К.Э.- представителя по доверенности от 22.06.2009;
от конкурсных кредиторов: Смирнов В.В.- по паспорту серии 7001 N166245 от 21.03.2001, Бураков Ю.К.- по паспорту серии 7001 N431919 от 22.01.2002, Литаврина В.Т.- по паспорту серии 5301 N668326 от 11.04.2002 от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л :
Синицына Людмила Семеновна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДВК» в связи с наличием непогашенной задолженности по исполнительному листу Октябрьского районного суда г.Рязани от 07.04.2009 в сумме 391 000руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2009 заявление Синицыной Людмилы Семеновны принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Синицыной Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК".
16.04.2009 Кулакова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г.Рязани от 31.03.2009 в сумме 195 000руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
20.04.2009 Карпилов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 4 628 000 руб., установленной заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 02.04.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
24.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Дина - Виктория", г.Москва (далее по тексту - ООО "Дина - Виктория") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 6 237 745руб.77коп., установленной решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
05.05.2009 Тарарухин Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в с наличием непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.03.2009 в сумме 1 003 000руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 прекращено производство по заявлению Синицыной Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с отказом от заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 заявления Кулаковой Ольги Владимировны, г.Рязань. Карпилова Александра Николаевича, г.Тула, ООО "Дина -Виктория", г.Москва, Тарарухина Михаила Ивановича, г.Рязань о признании ООО "ДВК" несостоятельным банкротом, поступившие в суд и принятые к производству до даты рассмотрения обоснованности заявления Синицыной , объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
12.05.2009 Белокобыльская Лидия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 109 000 руб., установленной судебными актами судебного участка N18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 10.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 заявление принято к производству и объединено в о производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
12.05.2009 Гаврилова Наталья Романовна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 254 248 руб. 92 коп., установленной заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.01.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
14.05.2009 Кураева Тамара Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 953 442 руб., установленной заочным решением Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
14.05.2009 Капитанова Вера Николаевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 327 868руб. по исполнительному листу Октябрьского районного суда города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
14.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс - Медиа", г.Москва (далее по тексту - ООО "Компания Ресурс - Медиа") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) OOO "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 098 240 руб.23 коп., установленной решением Арбитражного суда Рязанской области 03.02.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2009 заявление ООО "Компания Ресурс - Медиа" оставлено судом без движения, поскольку подано с нарушением требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве). 26.05.2009 ООО "Компания Ресурс - Медиа" представило дополнительные пояснения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
21.05.2009 Павлова Елена Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 636 000 руб. по решению Октябрьского районного суда города Рязани от 18.05.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
21.05.2009 Рыбина Надежда Александровна, Лопатина Ирина Борисовна обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 886 726руб. по судебным актам Октябрьского районного суда города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявления для совместного рассмотрения.
27.05.2009 Суслина Людмила Ивановна, Куприянова Мария Михайловна, Кашира Тамара Петровна, Блинкова Елена Сергеевна, Бондарева Любовь Ивановна обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 670 000 руб., установленной Октябрьским районным судом города Рязани, судебным участком N18 объединенного судебного участка Октябрьского района города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
28.05.2009 Говердовский Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “ДВК“ в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 527 850руб. по судебным актам Октябрьского районного суда города Рязани от 26.03.2009, 04.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
29.05.2009 Струкова Анна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 983 586 руб.67 коп. по решению Октябрьского районного суда города Рязани от 27.02.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
03.06.2009 Зуйкова Аграфена Павловна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 127 543 руб. по судебным актам судебного участка N18 объединенного судебного участка Октябрьского района города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2009 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «ДВК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Николай Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, Иванова Нина Андреевна, являясь конкурсным кредитором ООО «ДВК», обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 г. отменить. Одновременно заявитель просит возбудить уголовное дело по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации о преднамеренном банкротстве, а также взыскать денежные средства за счет имущества учредителей должника.
В настоящем судебном заседании, представитель ООО «ДВК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, ссылаясь на то, что решение от 17.06.2009 является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсные кредиторы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии апеллянта.
Поскольку решение суда первой инстанции от 17.06.2009 обжалуется лишь в части признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет законность и обоснованность решения от 17.06.2009 по данному делу только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя должника и конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 17.06.2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, ООО «ДВК» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 25.10.1999 по адресу: 390026 г.Рязань, ул. Татарская, д.51/15, кв. 77. Запись о регистрации юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2002. Внесенными в устав ООО «ДВК» изменениями от 16.11.2006 изменено местонахождение общества: 390046, г.Рязань, пр.Машиностроителей, д. 4а.
В соответствии с уставом общества основными видами деятельности должника являются: торгово-закупочная деятельность; коммерческое посредничество, лизинг; финансовое посредничество; инвестиционная деятельность, анализ, создание и участие в создании инвестиционных проектов.
Общим собранием участников ООО «ДВК» 05.11.2008 принято решение о добровольной ликвидации общества.
Вместе с тем, кредиторы должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании ООО «ДВК» несостоятельным (банкртом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. Указанная норма права устанавливает признаки банкротства ликвидируемого должника. Это во-первых, недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица.
Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
Проверяя наличие признака банкротства ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов суд первой инстанции установил, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, по состоянию на 31.04.2009 составляет 647 204 тыс. рублей, в том числе:
- сумма задолженности по оплате труда работников - 571 тыс. рублей;
- сумма задолженности по обязательным платежам - 2 320 рублей;
- сумма задолженности перед государственными внебюджетными фондами - 340 тыс. рублей;
- сумма задолженности перед прочими кредиторами составляет - 565 474 тыс. рублей;
- сумма задолженности перед поставщиками и подрядчиками составляет - 9 500 тыс. рублей;
- сумма задолженности оп прочим краткосрочным обязательствам составляет - 26 тыс. рублей.
Стоимость имущества должника составляет 630 039 тыс. рублей, в том числе:
- нематериальные активы на сумму 11 тыс. рублей (зарегистрированный товарный знак ООО “ДВК”);
- основные средства на сумму 12 564 тыс. рублей (здание на ул. Машиностроителей с земельным участком, помещение на ул. Стройкова, транспортные средства, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь);
- незавершенное строительство на сумму 54 151 тыс. рублей (затраты на реконструкцию здания на ул. Машиностроителей);
- запасы на сумму 47 072 тыс. рублей, в том числе: сырье и материалы на сумму 8 859 тыс. рублей (торговые витрины, стеллажи, столы, шкафы и т.п.); готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 21 474 тыс. рублей (компьютеры и комплектующие для компьютеров); расходы будущих периодов на сумму 16 739 тыс. рублей (сертификат «Майкрософт»);
- налог на добавленную стоимость на сумму 56 тыс. рублей;
- дебиторская задолженность на сумму 522 173 тыс. рублей);
- денежные средства на сумму 3 012 тыс. рублей.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков несостоятельности (банкротства) ООО «ДВК».
У апелляционного суда нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель Кулакова Ольга Викторовна ссылается на наличие непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г. Рязани от 31.03.2009 в сумме 195 000руб.
В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности по вступившим в законную силу судебным актам в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал ООО «ДВК» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство с целью принудительной ликвидации общества.
Требование заявителя апелляционной жалобы о возбуждении уголовного дела по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации о преднамеренном банкротстве не подлежит удовлетворению в виду того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к подведомственности арбитражных судов рассмотрение заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении юридических лиц. Не предоставляют таких прав арбитражному суду и другие федеральные законы, в том числе и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
