• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-50627/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15237/2009) ООО "ТМК-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N А56-50627/2009 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "СК Бетон"

к ООО "ТМК-Строй" о взыскании убытков

при участии:

от истца: Коледов В.Ю. - доверенность от 26.01.2009;

от ответчика: Матюшенко А.М. - доверенность от 20.08.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Бетон» (далее - ООО «СК Бетон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК-Строй» (далее - ООО «ТМК-Строй», ответчик) о взыскании 391 455 руб. задолженности, 33 274,15 руб. пеней, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 900 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 29.09.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ТМК-Строй» в пользу ООО «СК Бетон» 391 455 руб. задолженности, 33 274,15 руб. пеней и 9 900 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 04.02.2010, заключенном на следующих условиях:

- По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 26.03.2011 сумму в размере 401 355 руб., в том числе: 391 455 руб. - основной долг, 9 900 руб. расходы по госпошлине;

- Стороны пришли к соглашению об установлении графика рассрочки выплаты суммы долга в соответствии с настоящим мировым соглашением: до 26.02.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.03.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.04.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.05.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.06.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.07.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.08.2010 - 28 668,21 руб., до 26.09.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.10.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.11.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.12.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.01.20111 - 28 668,22 руб.; до 26.02.2011 - 28 668,22 руб.; до 26.03.2011 - 28 668,22 руб.;

- Обеспечением денежных обязательств по настоящему мировому соглашению стороны считают следующее имущество ответчика. Указанное имущество находится в залоге у истца по договору залога и до момента полного исполнения подлежит отчуждению. Список представленного в залог имущества: Вагончик строительный - 2,4 м*6м - 5 шт.; Сварочный аппарат Дуга 318М1380 проф. - 4 шт.; Трамвайная печь - 4 шт.; Вышка «Тура» - 4 шт.; Платформа с колесами - 1 шт.; Упоры фиксирующие - 4 шт.; Торцевые секции - 6 шт.; Растяжки - 12 шт.; Соединители для секций - 8 шт.; Отбойник Makita HM 1400 - 1 шт.; Отбойник Makita НК1820 - 1 шт.; Отрезная машинка Makita 9069 - 1 шт.; Перфоратор Hitachi DH 24РСЗ - 1 шт.; Шуроповерт Makita 6821 эл. - 2 шт.; Шуруповерт Hitachi DS12DVF3 - 2 шт.; Шуроповерт ИНТЕРСКОЛ ДА - 14,4ЭР - 1 шт.; Паркетка Makita 5704R - 3 шт.; Малая отрезная машина Makita 9558NB - 1 шт.; Воздушно-тепловая завеса тзк инновент 6,3 - Нивелир SELT - 2 шт.; Малая отрезная машина Hitachi 629F2 - 1 шт.; Фен строительный VERTO 2ВП510 - 1 шт.; Большая отрезная машинка Hitachi G29SF2 - 1 шт.; Перфоратор Makita НК2450С - 2 шт.;

- Истец отказывается от взыскания с ответчиком штрафов, неустоек и других дополнительных денежных сумм сверх 401 355 руб. руб., которые могли быть предъявлены исходя из существа рассматриваемого спора;

- В случае, если 401 355 руб. не будут перечислены на расчетный счет ООО «СК Бетон» в установленный срок, истец в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика денежных средств в размере разницы между установленной настоящим соглашением суммы задолженности (401 355 руб.) и выплаченной ответчиком суммы в соответствии с настоящим соглашением;

- Истец признает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия, связанные с описанными в исковом заявлении гражданско-правовыми отношениями.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «СК Бетон» подписан представителем Коледовым В.Ю., действующим на основании доверенности от 26.01.2009, со стороны ООО «ТМК-Строй» Матюшенко А.М., действующим на основании доверенности от 20.08.2009.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «СК Бетон» и ООО «ТМК-Строй», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат оставлению за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, статьей 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.02.2010 между ООО «СК Бетон» и ООО «ТМК-Строй» по делу NА56-50627/2009 на следующих условиях:

- По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 26.03.2011 сумму в размере 401 355 руб., в том числе: 391 455 руб. - основной долг, 9 900 руб. расходы по госпошлине;

- Стороны пришли к соглашению об установлении графика рассрочки выплаты суммы долга в соответствии с настоящим мировым соглашением: до 26.02.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.03.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.04.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.05.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.06.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.07.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.08.2010 - 28 668,21 руб., до 26.09.2010 - 28 668,21 руб.; до 26.10.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.11.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.12.2010 - 28 668,22 руб.; до 26.01.20111 - 28 668,22 руб.; до 26.02.2011 - 28 668,22 руб.; до 26.03.2011 - 28 668,22 руб.;

- Обеспечением денежных обязательств по настоящему мировому соглашению стороны считают следующее имущество ответчика. Указанное имущество находится в залоге у истца по договору залога и до момента полного исполнения подлежит отчуждению. Список представленного в залог имущества: Вагончик строительный - 2,4 м*6м - 5 шт.; Сварочный аппарат Дуга 318М1380 проф. - 4 шт.; Трамвайная печь - 4 шт.; Вышка «Тура» - 4 шт.; Платформа с колесами - 1 шт.; Упоры фиксирующие - 4 шт.; Торцевые секции - 6 шт.; Растяжки - 12 шт.; Соединители для секций - 8 шт.; Отбойник Makita HM 1400 - 1 шт.; Отбойник Makita НК1820 - 1 шт.; Отрезная машинка Makita 9069 - 1 шт.; Перфоратор Hitachi DH 24РСЗ - 1 шт.; Шуроповерт Makita 6821 эл. - 2 шт.; Шуруповерт Hitachi DS12DVF3 - 2 шт.; Шуроповерт ИНТЕРСКОЛ ДА - 14,4ЭР - 1 шт.; Паркетка Makita 5704R - 3 шт.; Малая отрезная машина Makita 9558NB - 1 шт.; Воздушно-тепловая завеса тзк инновент 6,3 - Нивелир SELT - 2 шт.; Малая отрезная машина Hitachi 629F2 - 1 шт.; Фен строительный VERTO 2ВП510 - 1 шт.; Большая отрезная машинка Hitachi G29SF2 - 1 шт.; Перфоратор Makita НК2450С - 2 шт.;

- Истец отказывается от взыскания с ответчиком штрафов, неустоек и других дополнительных денежных сумм сверх 401 355 руб. руб., которые могли быть предъявлены исходя из существа рассматриваемого спора;

- В случае, если 401 355 руб. не будут перечислены на расчетный счет ООО «СК Бетон» в установленный срок, истец в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика денежных средств в размере разницы между установленной настоящим соглашением суммы задолженности (401 355 руб.) и выплаченной ответчиком суммы в соответствии с настоящим соглашением;

- Истец признает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия, связанные с описанными в исковом заявлении гражданско-правовыми отношениями.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N А56-50627/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Н.О.Третьякова
Судьи
И.А.Дмитриева
М.Л.Згурская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50627/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте