• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года Дело N А05-9346/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Рожкова А.В. по доверенности от 01.01.2010 N 16/2010, от ответчика Литвиненко Ю.О. по доверенности от 11.01.2010 N 336-01/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» и общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2009 года по делу N А05-9346/2009 (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее - ООО «Нарьянмарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (далее - ООО «Интерспецстрой») о взыскании 10 606 301 руб. 89 коп., в том числе 8 025 690 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи от 01.10.2006 N 1163/2006 за поставленные горюче-смазочные материалы и 2 580 611 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.04.2008 по 15.05.2009 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением от 12 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, а именно: с ООО «Интерспецстрой» взыскано в пользу ООО «Нарьянмарнефтегаз» 7 849 349 руб. 89 коп., в том числе 5 940 682 руб. 20 коп. долга и 1 908 667 руб. 69 коп. неустойки, а также 47 759 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Нарьянмарнефтегаз» и ООО «Интерспецстрой» с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Нарьянмарнефтегаз» в жалобе просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Указывает, что ответчик своими действиями одобрил применяемый истцом порядок расчета транспортно-заготовительных расходов и их предъявления к оплате.

ООО «Интерспецстрой» в жалобе просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что истцом не доказаны заявленные исковые требования представленными в дело документами, поскольку товарные накладные не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам. Указывает, что представленные истцом счета-фактуры содержат множество нарушений, и не могут являться относимыми доказательствами по настоящему делу.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 03.02.2010 и ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По условиям статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны исходя из условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2009 года по делу N А05-9346/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.02.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (Ответчик) по делу N А05-9346/2009 на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 -142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Истца и Ответчика возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности за переданный товар в размере 8 025 690 рублей 80 копеек, включая налог на добавленную стоимость - 1 224 257 рублей 92 копейки, сумму неустойки в размере 1 806 545 рублей 35 копеек, а также 50% расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 32 265 рублей 75 копеек, а всего 9 864 501 рубль 90 копеек, в течение 10 дней с момента утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты переданного товара в размере 774 065 рублей 74 копейки.

4. Суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО «Нарьянмарнефтегаз», ИНН 2983006592 / КПП 298301001, р/счет N 40702810715020101050, в ФКБ «Петрокоммерц» в городе Архангельске, к/счет 30101810400000000916, БИК 041117916.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения сторонам известны.

6. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы и убытки сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, которые Ответчик обязан возместить Истцу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А05-9346/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» из федерального бюджета 32 265 рублей 75 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 22 июня 2009 года N 960.

     Председательствующий
О.К.Елагина
Судьи
И.Н.Моисеева
Е.В.Носач

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9346/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте