• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А56-25757/2009



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: Ушацкой И.В. (дов. от 12.11.2009 N 199)

- от ответчика: Алексеевой О.В. дов. от 01.01.10, б\н.

- от третьих лиц - не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» к ЗАО «Трест 49»

третье лицо: ЗАО «ИВИ-93» об обращении взыскании на заложенное имущество.

установил:

Истец - ОАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЗАО «Трест 49» об обращении взыскании на заложенное имущество по договору ипотеки от 04.04.2006.

Определением от 06.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ИВИ-93», являющееся заемщиком по кредитному договору от 03.04.2006.

Ответчик факт получения денежных средств и заключение договора ипотеки не оспаривает, вместе с тем, исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что сделка заключена с нарушением ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» без надлежащего одобрения общим собранием акционеров.

В связи с этим, ответчиком были заявлены ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц временного управляющего заемщика - ЗАО «ИВИ-93» и Управления Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и отложении, в связи с этим, рассмотрения дела.

Кроме того, 12.01.2010 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ответчика о признании недействительной сделки - договора ипотеки от 04.04.2006 по мотиву его несоответствия требованиям ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», так как размер сделки составляет 38 % балансовой стоимости активов ответчика, в связи с чем, сделка требовала одобрения общего собрания акционеров, которого не было.

Истец возражения ответчика полагает неправомерными, ссылаясь на то, что договор ипотеки был заключен в 2006, не оспаривался ответчиком в установленном порядке и в установленные сроки, действия ответчика по подаче встречного иска направлены на затягивание судебного процесса с целью уйти от ответственности.

При этом, истцом представлен вступивший в законную силу судебный акт от 24.12.2009, подтверждающий неисполнение обязательств заемщиком.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц на основании ст. 51 АПК РФ, в связи с отсутствием оснований для их привлечения, так как принятый по данному делу судебный акт не может затронуть их права и интересы.

Суд также отклонил заявление ответчика о принятии встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается судом, если в совокупности имеют место следующие обстоятельства:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют указанные выше условия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий. Принимая во внимание изложенное, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 57 от 23.07.2009 указал на следующее. В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должный добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно, предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято судом к производству 06.05.2009.

Определение арбитражного суда было получено ответчиком 19.05.2009.

Предварительное судебное заседание состоялось 15.09.2009.

Встречное исковое заявление подано ответчиком только 12.01.2010.

При этом, заявителем в нарушение требований ч. 3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства направления копии встречного искового заявления лицам, участвующим в деле, с уведомлением о вручении, так как данные сведения отсутствуют в квитанциях органов связи N 00399 и N 00400 от 30.12.2009, что влечет оставление встречного искового заявления без движения.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что встречное исковое заявление предъявлено ответчиком несвоевременно, и его принятие и совместное рассмотрение с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, что в соответствии с ч. 4 ст. 132 АПК РФ является основанием для возвращения встречного иска, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит возвращению ответчику.

Материалами дела установлено следующее.

03.04.2006 истец заключил кредитный договор N 36/06, согласно которому предоставил заемщику - ЗАО «ИВИ-93» кредит в сумме 45 млн. руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 04.04.2006, истец заключил с ответчиком договор об ипотеке недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.

Договор был удостоверен нотариусом, зарегистрирован 26.04.2006.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А56-2290/2009 требования истца в отношении заемщика ЗАО «ИВИ-93» по указанному кредитному договору признаны обоснованными в сумме 45899895руб. 58 коп., в том числе, 45898869руб. 00 коп - основного долга и 1026руб. 58 коп. - пени, и включены в реестр требований кредиторов.

Предметом заявленных истцом к ответчику требований является обращение взыскания на заложенное имущество в пределах указанной выше суммы.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» при указанных выше обстоятельствах взыскание может быть обращено судом на предмет залога, в связи с чем, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества определяется арбитражным судом в соответствии с ценой, установленной сторонами в договоре от ипотеке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В пределах суммы 45899895руб. 58коп. обратить взыскание на следующее заложенное по договору об ипотеке от 04.04.2006 недвижимое имущество ЗАО «Трест 49»:

1.1 Одно-двухэтажное нежилое строение (бытовое помещение, арматурные цеха N 1, N 2) с пристройкой, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N 1, квартал 1, площадка 4, корп. 1,2,3, условный номер объекта 47-27-13/2001-233, площадь - 2 288,8 кв. м., назначение - нежилое, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 20515258 руб. 00 коп.

1.2. Двухэтажное нежилое строение с подземной частью (склад заполнителей с галереей подачи инертныx), расположенное по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N1, квартал 1, площадка 4, корп. 5, Инв. N 22606, лит. М., кадастровый (или условный) N 47-27-15/2001-143, площадь - 896,7 кв. м., этажность - 2, назначение - нежилое, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 5164322руб. 00 коп.

1.3. Здание полигона с бытовыми помещениями и механической мастерской, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N1, квартал 1, площадка 4, корп. 4, Инв. N 22606, лит. Б., кадастровый (или условный) N 47-27-1/2002-171, площадь - 762,7 кв. м., этажность -1-2, подземная этажность - О, назначение - нежилое, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 2417 861руб. 00 коп.

1.4. Здание склада цемента с силосными емкостями, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N 1, квартал 1, площадка 4, корп.5, Инв. N 22606, лит. В., кадастровый (или условный) N 47-27-1/2002-172, площадь - 192,2 кв. м., этажность - 1, подземная этажность - О, назначение - нежилое, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 1126150руб. 00 коп.

1.5. Здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N1, квартал 1, площадка 4, корп.14, Инв. N 22606, лит. Л., кадастровый (или условный) N 47-27-1/2002-173, площадь - 36,7 кв. м., этажность - 1, подземная этажность - О, назначение - нежилое, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 399195 руб. 00коп.

1.6. Право аренды земельного участка, кадастровый N 47:25:00-12-012:0031, площадью 20 148 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона N1, квартал 1, площадка 4, корп. 1,2,3, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой, в размере 23660914 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «Трест 49» в пользу ОАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 2000руб. 00коп. - расходы по уплате госпошлины.

Возвратить ЗАО «Трест49» встречное исковое заявление.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу



Судья
Сергиенко А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-25757/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте