АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-83134/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Леноблкомимущество ответчик: ООО "Тортуга" о взыскании 122 032,40 руб. при участии

- от истца: Яковлев Д.Ф. по доверенности от 30.06.2009 N112

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 903925,59 руб. задолженность по договору от 15.03.2007 N15/70 за период с 01.01.2008 по 30.09.2009, 31106,81 руб. пени по п. 4.3 договора за период с 01.01.2008 по 31.03.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между истцом, Ленинградским областным государственным предприятием «Тихвинское ДРСУ» (балансодержателем объекта недвижимости) и ответчиком 15.03.2007 года заключен договор N15/70 нежилых помещений по адресу Ленинградская область гор. Тихвин, ул. Ленинградская, д. 145, здание ремонтных мастерских, литер З, помещения NN1,2,3,5,7 первого этажа общей площадью 261,3 кв.м. (далее - договор).

Разделом 3 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

Согласно уточненному расчету представленному истцом в судебное заседание на дату обращения истца в суд (09.11.2009 года) задолженность ответчика составляла 70925,59 руб., иск подлежит удовлетворению в указанной сумме, госпошлина относится на ответчика исходя из правомерно заявленной суммы.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом правомерно начислены пени в сумме 31106,81 руб. за период с 01.01.2008 по 31.03.2009 года.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд не усматривает, поскольку сумма пени соразмерна сумме долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

В связи с тем, что с 29.01.2010 года вступил в силу федеральный закон от 27.12.2009 года N374-ФЗ изменивший размер госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет по ставке, предусмотренной указанным законом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Тортуга» в пользу Леноблкомимущество 70925,59 руб. долга и 31106,81 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Тортуга» в доход федерального бюджета 4060,97 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка