• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года Дело N А51-23000/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2010. Полный текст решения изготовлен 04.02.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Полукаровым рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»

к ООО «Кредо - 98»

о взыскании 9 993 руб. 50 коп. при участии:

от истца - юрисконсульт Левина О.В. (доверенность от 20.07.2009).

установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Кредо - 98» о взыскании 8 648 руб. 52 коп. задолженности за фактически отпущенную в январе - апреле 2007 года тепловую энергию, 1 344 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.04.2008 по 31.12.2009.

Определением от 14.01.2010 слушание дела назначено на судебное разбирательство.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, мотивированный отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляя теплоснабжение дома по ул.Башидзе, 12 в г.Владивостоке в период с января по апрель 2007 года, предъявило к оплате ответчику счет - фактуры на общую сумму 8 648 руб. 52 коп. Указанные счет - фактуры не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Помимо основного долга истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 344 руб. 98 коп., начисленные за период с 17.04.2008 по 31.12.2009.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения (в горячей воде) между истцом и ответчиком заключен не был, проект договора (оферта) был вручен представителю ответчика 06.08.2007, однако последним не подписан.

Вместе с тем, отсутствие между энергоснабжающей организацией и абонентом заключенного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде не освобождает сторону, пользующуюся услугами теплоснабжения, оплатить вышеуказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, правомерно установлен истцом расчетным методом, поскольку в спорном помещении отсутствовали приборы учета. Данный расчет произведен в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» утвержденной приказом Госстроя России N105 от 06.05.2000.

Факт оказания услуг ответчику подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: актом обследования систем теплопотребления N353-У от 09.07.2007, оформленным истцом в присутствии представителя ответчика, в котором указано, что в помещении, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Башидзе, 12 находится офис компании ООО «Кредо». Согласно данному акту, в помещении имеются отопительные приборы в количестве трех штук, система отопления единая с центральной системой дома.

Жалоб на отсутствие теплоснабжения и низкое качество тепловой энергии от ответчика не поступало и в материалах дела не имеется.

Стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Постановлением РЭК Приморского края от 21.03.2007 N5/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Дальневосточная генерирующая компания» (филиалы «Приморские тепловые сети», «Приморская генерация») потребителям Приморского края».

Учитывая, что факт энергопотребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика 8 648 руб. 52 коп. основного долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая названную норму права, срок платежа по счет - фактурам N3849-Н/001 от 31.01.2007, N3849-Н/002 от 28.07.2007, N3849-Н/003 от 31.03.2007, N3849-Н/004 от 30.04.2007 наступил 17.04.2008 (претензия с требованиями об оплате направлена ответчику от 10.04.2008).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов на сумму 1 344 руб. 98 коп., начислен истцом за период с 17.04.2008 по 31.12.2009 на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным, ввиду чего суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая что, истец при подачи иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредо - 98» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 8 648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 52 копейки основного долга, 1 344 (одну тысячу триста сорок четыре) рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 152 (сто пятьдесят два) рубля, перечисленную по платежному поручению N2985 от 25.05.2009 в сумме 652 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Полукаров Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-23000/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 04 февраля 2010

Поиск в тексте