• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А51-539/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куриленко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Т. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника-1» к муниципальному учреждению здравоохранения «Поликлиника N 1» третьи лица: администрация г. Владивостока, Управление финансов и экономики Администрации г. Владивостока о взыскании долга в размере 6 908 рублей при участии в заседании: от истца: представитель Говорин В. Н., паспорт серии 05 02 N846 861, доверенность N7 от 25.09.2008.

от ответчика: представитель Лобановская Е. А., паспорт серии 05 02 N869 041, доверенность N108 от 04.02.2010.

от администрации г. Владивостока: специалист I разряда Комарова Е. А., удостоверение N2680 от 23.12.2008, доверенность от 23.12.2009 N1-315914. от Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока: не явились, извещены.

установил: открытое акционерное общество «Медтехника-1» (ОАО «Медтехника-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Поликлиника N 1» (МУЗ «Поликлиника N 1»), третьи лица: администрация г. Владивостока, Управление финансов и экономики Администрации г. Владивостока, о взыскании 6 908 руб. задолженности по договору N1408/07 от 06.08.2007.

Управление финансов и экономики администрации г. Владивостока в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель пояснил, что в соответствии с договором N1408/07 от 06.08.2007 произвел работы по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования ответчика на сумму 6 908 руб., однако выполненные работы не оплачены ответчиком по настоящее временя.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Администрация г. Владивостока по заявленным исковым требованиям не возражает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУЗ «Поликлиника N1» (Заказчик) и ОАО «Медтехика-1» (Исполнитель) заключен договор N1408/07 от 06.08.2007, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет работы: текущий ремонт и монтаж медицинской техники.

Стоимость произведенных работ по текущему ремонту и демонтажу изделий медицинской техники стороны согласовали в п. 3.1 договора, в соответствии с которым цена договора составляет 6 908 руб. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.3 договора). Наименование медицинского оборудования и описание работ стороны согласовали в Акте-наряде на выполнение ремонта, демонтажа.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора Исполнитель произвел работы по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования Заказчика. ОАО «Медтехика-1» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, факт производства работ подтверждается представленным в материалы дела Актом N0001408 от 06.08.2007, подписанным представителями Исполнителя и Заказчика. За произведенные работы истцом выставлен счет N1408 от 06.08.2007 на сумму 6 908 руб. который ответчиком не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ОАО «Медтехника-1» с настоящими исковыми требованиями в суд.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Подряд».

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в сумме 6 908 руб. подтвержден материалами дела и признается ответчиком, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника N1» в пользу открытого акционерного общества «Медтехника-1» 6 908 (шесть тысяч девятьсот восемь) рублей основного долга, а так же 500 (пятьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Куриленко В.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-539/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте