АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А51-21670/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМИМПЭКС» к обществу с ограниченной ответственностью «САХАЛИНИНВЕСТМОРЕ» о взыскании 82 090 464 рубля 11 копеек

При участии в заседании:

от истца - Казакова Н.В., доверенность N 1 от 30.10.2009, паспорт 0508 N 605745; ген. директор Сушков А.Я., паспорт 05 02 N 866310;

от ответчика - Сторожев А.В., доверенность N 5 от 21.05.2009, паспорт 30 01 N 083801; ген. директор Козлов А.С., протокол N 21Б от 24.07.2009;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 01.02.2010, решение в полном объеме изготовлено 08.02.2010.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМИМПЭКС» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «САХАЛИНИНВЕСТМОРЕ» (с учетом уточнения исковых требований до принятия иска к производству) о взыскании 82 090 464 рубля 11 копеек задолженности по договору поставки N 01/06/09-04 от 01.06.2009 и дополнительного соглашения от 10.07.2009 к договору, в том числе 76 309 907 рублей 62 копейки основного долга, 1 215 566 рублей 93 копейки неустойки, 4 564 989 рублей 56 копеек убытков.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать 82 090 464 рубля 11 копеек задолженности по договору поставки N 01/06/09-04 от 01.06.2009 и дополнительного соглашения от 10.07.2009 к договору, в том числе 76 309 907 рублей 62 копейки основного долга, 1 215 566 рублей 93 копейки неустойки, 4 564 989 рублей 56 копеек убытков. Уточнения арбитражным судом приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил о признании иска в части суммы основного долга в размере 76 309 907 рублей 62 копейки и 1 215 566 рублей 93 копейки неустойки.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания 4 564 989 рублей 56 копеек убытков. Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания убытков, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, частичный отказ от иска принимает в связи с чем, производство по делу в части взыскания убытков подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом, с согласия сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 25.01.2010 на 13 часов 30 минут, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.02.2010 до 13 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2009 между сторонами заключен договор N 01/06/09-04, 10.07.2009 подписано дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязанность поставить истцу продукцию лососевых пород (товар), а истец принять товар и оплатить его стоимость в согласованном договором порядке. Пунктом 2.3 договора предусмотрена полная предоплата товара, пунктом 3.1 договора указана обязанность истца в срок до 20.06.2009 произвести авансовый платеж в размере 65 000 000 рублей (пункт 3.1 договора). Разделом 4 договора предусмотрена обязанность ответчика передать товар на условиях борт судна порт Владивосток с возможностью передачи товара партиями по мере вылова. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, сторонами согласована договорная подсудность в Арбитражном суде Приморского края (пункты 8.2, 8.3 договора). Дополнительным соглашением согласована поставка на сумму авансового платежа горбуши ПБГ в количестве 500 тонн к 15.08.2009 и 500 тонн к 15.09.2009, а также кеты ПБГ в количестве 500 тонн к 15.10.2009. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, произведен платеж на сумму 76 309 907 рублей 62 копейки, товар на указанную сумму ответчиком не поставлен, возврат суммы предварительной оплаты не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными в материалы дела доказательствами, платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами подтверждается, что истец произвел оплату ответчику за товар на общую сумму 76 309 907 рублей 62 копейки, ответчик свои обязательства по поставке товара на указанную сумму не исполнил, доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, возврат предоплаты ответчик не произвел и имеет задолженность перед истцом в указанном размере. Данные обстоятельства ответчиком признаны в судебном заседании и изложены письменно, что отражено в протоколе судебного заседания, и расцениваются арбитражным судом как признание ответчиком указанных обстоятельств и суммы основного долга в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 1 215 566 рублей 93 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 15.10.2009 по 19.11.2009 и сниженной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения сторонами за нарушение обязательств по поставке товара предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченной поставки за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по поставке товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является ответчиком признанной и подтвержденной обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания убытков в сумме 4 564 989 рублей 56 копеек в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНИНВЕСТМОРЕ» в пользу с общества ограниченной ответственностью «ПРИМИМПЭКС» 76 309 907 (семьдесят шесть миллионов триста девять тысяч девятьсот семь) рублей 62 копейки основного долга, 1 215 566 (один миллион двести пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки неустойки, всего 77 525 474 (семьдесят семь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 55 копеек, а также 1 000 (одну тысячу) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНИНВЕСТМОРЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 439 (девяносто четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 08 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка