АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А51-22274/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2010. Полный текст решения изготовлен 08.02.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О.Поддубняк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Владивостокского расчетно - контрольного центра «Дальэнергосбыт» к ООО «Жилремфонд»

о взыскании 40 222 руб. 69 коп. (40 524 руб. 42 коп.) при участии:

от истца - Костюкевич О.В. (доверенность NДЭК-20-15/194Д от 01.01.2010).

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жилремфонд» 39 858 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в июле, августе, сентябре 2009 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N6125-18 от 01.06.2009, а также 363 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.08.2009 по 30.11.2009.

Определением от 22.12.2009 слушание дела назначено на судебное разбирательство.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 40 524 руб. 42 коп., из них: 39 858 руб. 84 коп. основного долга, 665 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.08.2009 по 02.02.2010. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела суд установил, что 01.06.2009 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилремфонд» (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6125-18, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».

В соответствии с пунктом 6.4. договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет - фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, счет - фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления . Покупатель в течении 3-х банковских дней с момента выписки счет - фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данной счет - фактуры.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в период с июля по сентябрь 2009 года (включительно) произвел отпуск электроэнергии на объекты ответчика, вставив для оплаты счет - фактуры на общую сумму 39 915 руб. 40 коп., которые оплачены ответчиком частично.

Таким образом, на день рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика составляет 39 858 руб. 84 коп.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт электропотребления ответчиком не оспорен, подтвержден сведениями о расходе электроэнергии за спорный период, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Постановлением Департамента по тарифам Приморского края N34/6 от 10.12.2008 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками потребителям Приморского края в 2009 году».

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ООО «Жилремфонд» 39 858 руб. 84 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 665 руб. 58 коп. начислен за период с 10.08.2009 по 02.02.2010 исходя из 9% ставки рефинансирования, судом проверен и признан обоснованным.

Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, ввиду чего суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая что истец, при увеличении исковых требований государственную пошлину не уплатил, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 39 858 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки основного долга, 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 608 (одну тысячу шестьсот восемь) рублей 91 копейку в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» в доход федерального бюджета 12 (двенадцать) рублей 06 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка