• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А51-21470/2009

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи В.В. Овчинникова при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Бондаренко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморский жилищно-коммунальный проектный институт» к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» г.Дальнереченска о взыскании 227275 рублей 05 копеек рублей

при участии: от истца - генеральный директор Середин А.М., протокол N6-09 от 01.09.2009 (паспорт 0503 N627608), представитель Чкан Т.Ф., доверенность от 21.12.2009 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт 0503 N675127), от ответчика - представитель не явился, извещен.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 9 февраля 2010 года.

установил: Открытое акционерное общество «Приморский жилищно-коммунальный проектный институт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» г.Дальнереченска о взыскании 227140 рублей, составляющих 177275 рублей 87 копеек основного долга по контракту N423/06 от 07.12.2006 на создание проектной документации и 49865 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2007 по 31.10.2009.

Ответчик в заседание суда не явился, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 177275 рублей 87 копеек основного долга и 49999 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.06.2007 по 04.02.2010. Суд удовлетворяет ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 7 декабря 2006 года между МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» (заказчик) и ОАО «Приморский жилищно-коммунальный проектный институт» (исполнитель) заключен контракт N423/06, предметом которого является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по созданию (передаче) проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов) на протяжении всего периода инвестиционной деятельности (предварительных технико-экономических оценок и расчетов инвестиций, проведения торгов (тендеров), заключения контракта (договора подряда) с заказчиком проектирования). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ по созданию (передаче) проектной продукции: «Реконструкция здания МДОУ «Детский сад N2» под школу искусств на 360 учащихся». Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работы определяется календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N3 с учетом соглашения о внесении изменений и дополнение в контракт). Стоимость работ в соответствии с соглашением о договорной цене (Приложение N1), сметой (Приложение N2) и порядком оплаты работ (п.2.2, 2.3) составляет 298836 рублей 46 копеек, в том числе НДС 18% - 45585 рублей 22 копейки за счет средств местного бюджета (пункт 2.1 контракта). Согласно пунктам 2.2, 2.3 контракта предварительная оплата (аванс) составляет 30% стоимости работ - 89650 рублей 94 копейки, в том числе НДС 18% - 13675 рублей 578 копеек. Окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней со дня предъявления счета и подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик оплатил аванс в сумме 89650 рублей 94 копейки.

Факт исполнения истцом работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела накладной N20 от 15.05.2007, актом сдачи-приемки проектных работ от 15.05.2007 (л.д. 15) подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок.

Выставленный счет N17/06/423 от 22.05.2007 ответчик не оплатил.

Письмом N20 от 20.02.2009 истец повторно обратился с требованием произвести окончательный расчет по контракту, с приложением для подписания акта сверки и выставил счет N4 от 20.02.2009 на оплату.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 07.12.2006 по 12.02.2009, подписанного сторонами, задолженность МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» перед ОАО «Приморский жилищно-коммунальный проектный институт» по контракту N423/06 от 07.12.2006 составляет 209186 рублей 46 копеек, в том числе НДС.

Неоплата задолженности в размере 177275 рублей 87 копеек послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку сторонами при подписании и исполнении договора урегулированы все существенные условия установленные законом необходимые для заключения договора подряда на выполнение проектных работ, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств подлежат регулированию параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору N423/06 от 07.12.2006 не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, то при отсутствии доказательств исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 177275 рублей 87 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судебного акта - 8,75%, в размере 49999 рублей 18 копеек, начисленных за период с 14.06.2007 по 04.02.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У), действующая на день вынесения решения.

Таким образом, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 49999 рублей 18 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений г.Дальнереченска» в пользу открытого акционерного общества «Приморский жилищно-коммунальный проектный институт» 227 275 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе 177 275 рублей 87 копеек основного долга и 49 999 рублей 18 копеек неустойки.

Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений г.Дальнереченска» в доход федерального бюджета 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей 50 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-21470/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте