АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А51-22781/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока

к Федеральному государственному учреждению «Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока, как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства», о взыскании задолженности в размере 7502,71 руб. при участии в заседании:

от заявителя - ведущий специалист-эксперт Раков А.А. (доверенность N 11/0 от 11.01.2010, удостоверение УР N 262842);

от ответчика - юрисконсульт Сафронов Е.С. (доверенность N 59 от 11.01.2010); протокол судебного заседания вел судья Д.В. Борисов;

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока, как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - налогоплательщик, учреждение) налога на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 190164 руб. и пени в сумме 12701,50 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.02.2010, решение в полном объеме изготовлено 10.02.2010.

В судебном заседании 25.01.2010 в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество организации за 2 квартал 2009 года в сумме 190164 руб., а также перерасчетом начисленной пени, инспекция уточнила заявленные требования: просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество организации в размере 7502,71 руб., в остальной части просит прекратить производство по делу.

Указанное уточнение предмета требований, суд рассматривает как отказ от иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество организации за 2 квартал 2009 года в сумме 190164 руб. и пени в размере 5198,79 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает данный отказ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В настоящем судебном заседании заявитель требования о взыскании пени по налогу на имущество организации в сумме 7502,71 руб. поддержал, пояснив, что поскольку учреждение несвоевременно исполнило обязанность по уплате налога на имущество на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки были начислены пени, которые являются обязательствами налогоплательщика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности представил в материалы дела письменный отзыв, в котором учреждение указало, что признает требования заявителя в части взыскания задолженности по пене по налогу на имущество в сумме 7502,71 руб.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение «Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока, как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2008 ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1082538003800.

Учреждение является плательщиком налога на имущество в соответствии с главой 30 Налогового кодекса РФ и Законом Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций».

13.07.2009 учреждением в налоговый орган по месту учета был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года, согласно которому был исчислен налог, подлежащий уплате бюджет в сумме 190164 руб.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 383 Налогового кодекса РФ и пункта 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N82-КЗ «О налоге на имущество организаций», уплата налога производится путем внесения авансовых платежей по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев года в пятидневный срок со дня, установленного для представления расчетов по авансовым платежам за соответствующие отчетные периоды.

Налогоплательщик не произвел уплату налога в сумме 190164 руб. в установленные сроки.

Установив, что ответчик не произвел своевременную уплату суммы налога, налоговый орган исчислил учреждению пени по налогу на имущество организации в сумме 12701,50 руб.

На основании положений, установленных пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, заявитель направил налогоплательщику требование N 113100 по состоянию на 21.08.2009 об уплате налога в сумме 190164 руб. и соответствующих пеней в сумме 12701,50 руб. в добровольном порядке.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке, инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик в письменном отзыве на заявление указал, что признает в полном объеме уточненные требования инспекции о взыскании с учреждения задолженности по пене в сумме 7502,71 руб.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, данное признание принимается судом в соответствии с пункта 5 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, заявитель на основании пункта 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с ответчика пени в сумме 7502,71 руб.

В силу пункта 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные в установленном порядке, в случае их принятия судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд находит, что требования заявителя о взыскании пени по налогу на имущество организации сумме 7502,71 руб. заявлены правомерно и обоснованно.

Диспозиция статьи 104 НК РФ устанавливает, что до обращения в суд истец обязан предложить ответчику добровольно уплатить соответствующие суммы налоговых санкций.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок, установленный статьей 104 НК РФ, поскольку до обращения в суд с заявленными требованиями ответчику были направлены соответствующие требования. Доказательства направления имеются в материалах дела.

Сроки давности взыскания санкции, предусмотренные статьей 115 НК РФ, налоговым органом не нарушены.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока, как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства», расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Океанский пр-т, д. 17, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.05.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, основной государственный регистрационный номер 1082538003800, в доход бюджета 7502 (семь тысяч пятьсот два) рубля 71 копейку пени по налогу на имущество; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка