АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А51-23167/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2010. Полный текст решения изготовлен 09.02.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О.Поддубняк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»

о взыскании 772 руб. 80 коп.

при участии:

от истца - Олару К.Н. (доверенность от 12.06.2009).

установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 601 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в марте, апреле 2009 года услуги связи, в соответствии с договором на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N696-Н от 01.10.2008, а также 171 руб. пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с пунктом 7.3. договора за период с 05.05.2009 по 01.09.2009.

Определением суда от 04.02.2010 слушание дела назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в суд не явился, определение суда о назначении судебного разбирательства по делу возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования подтвердил в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что 01.10.2008 между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ООО «Партнер» заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N696-Н, в соответствии с условиями которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.6. указанного договора, счет (счет-фактура) на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставление счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течении 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетного периоду.

Истец в марте, апреле 2009 года предоставил ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, выставив для оплаты счет - фактуры на общую сумму 601 руб. 80 коп.

Указанные счет - фактуры не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для начисления ответчику пени за просрочку исполнения обязательств за период с 05.05.2009 по 01.09.2009 в сумме 171 руб. и обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N696-Н от 01.10.2008, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором.

Поскольку факт оказания услуг связи в спорный период подтвержден детализацией телефонных соединений к счет - фактурам, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Приказом ОАО ММЭС «Ростелеком» от 15.01.2008 N3 «Об утверждении тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком» абонентам (пользователям) сети связи общего пользования на территории Российской Федерации», иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 601 руб. 80 коп.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 7.3. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N696-Н от 01.10.2008 за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующих расчетному периоду услуг, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку условие о применении неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте 7.3. указанного договора, факт ненадлежащей оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 05.05.2009 по 01.09.2009 в сумме 171 руб. признаются судом правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 601 (шестьсот один) рубль 80 копеек основного долга, 171 (сто семьдесят один) рубль пени, 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка