• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А51-534/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2010 Полный текст решения изготовлен 11.02.2010 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осокиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Кавалеровского отделения Дальэнергосбыта к МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа»

о взыскании 246 414 руб. 20 коп.

при участии

от истца: юрисконсульт Петрова Н.В. (доверенность N ДЭК -20-15/167Д от 01.01.2010 с част.спец.полн., пост.; паспорт 0501 647185, выдан 30.01.2002). от ответчика: конкурсный управляющий Товпик Н.Н. (решение от 11.09.2009, паспорт 0501 572726, выдан 15.11.2001).

установил:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» 246 414 руб. 20 коп. задолженности за отпущенную в сентябре 2009 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения N К0824 от 01.04.2007.

Определением от 19.01.2010 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, сослался на отсутствие денежных средств, достаточных для удовлетворения требований истца.

В процессе слушания дела суд с согласия сторон в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассматривает дело в соответствии со ст. 153 АПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся документы, судом установлено, что в 2007 истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения N К0824 от 01.04.2007.

Имеющиеся между сторонами разногласия по пунктам 1.2., 2.1.1., 2.1., 2.2.2., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., 3.1.9., 3.1.17., 3.1.25., 3.1.26., 3.1.27., 3.1.37.,6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.8., 6.9., 7.2., 7.6., 7.4., 8.5., разделу 8 и разделу 9 урегулированы не были.

Договорные величины отпуска электроэнергии согласованы участниками договора в приложении N 2.1.

В сентябре 2009 истец произвел отпуск ответчику электроэнергии на сумму 672 270 руб. 73 коп. и предъявил счет - фактуру N 50500016439 от 30.09.2009, которая была оплачена частично на сумму 425 856 руб. 53 коп. платежным поручением N 393 от 19.10.2009, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в размере 264 414 руб. 20 коп.

Факт получения электрической энергии подтвержден пояснениями ответчика, а также представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии за сентябрь 2009.

Поскольку определение о принятии заявления ликвидационной комиссией МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» о признании ликвидируемого должника банкротом вынесено арбитражным судом 11.08.2009, в силу положений ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ спорные денежные обязательства являются текущими денежными платежами, а так как решением от 11.09.2009 по делу N А51-12636/2009 МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, в соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» от 15.12.2004 N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства требования по внеочередным обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным.

Судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал Дальнегорского городского округа» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 246 414 (двести сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 20 копеек основного долга, а также государственную пошлину по иску на сумму 6 428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-534/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте