АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А51-709/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010г. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010г.

Арбитражный суд Приморского края В составе судьи В.И.Куриленко При ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А.Воробьевой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Защитные покрытия» к открытому акционерному обществу «ХК Дальзавод» о взыскании 376 396 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: директор Буевич В.Г., паспорт серии 05 01 N337650, протокол N1 от 17.04.2009

от ответчика: представитель Штерн А.А., паспорт серии 05 03 N360 224, доверенность N723/27А-849 от 30.12.2009

установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Защитные покрытия» обратилось с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Холдинговая компания Дальзавод» о взыскании 376 396 руб. 40 коп. основного долга по договорам N28-12/564-06 от 28.12.2006, 70629/201-07 от 04.07.2007, N70627/199-07 от 04.07.2007 на выполнение ремонтных работ.

С согласия сторон суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по договорам N28-12/564-06 от 28.12.2006, N70629/201-07 от 04.07.2007, N70627/199-07 от 04.07.2007 8 на выполнение ремонтных работ в июне и сентябре 2008 года выполнил работы по очистке и окраске металлических поверхностей, однако ответчик указанные работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 376 396 руб. 40 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела. Представитель пояснил, что не оспаривает сумму основного долга. Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании установлено следующее.

Между ОАО «ХК Дальзавод» (Заказчик) и ООО «Производственная компания «Защитные покрытия» (Исполнитель) заключены договоры N28-12/564-06 от 28.12.2006, N70629/201-07 от 04.07.2007, N70627/199-07 от 04.07.2007 на выполнение ремонтных работ, по условиям которых Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по очистке и окраске металлических поверхностей судов, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1. стоимость ремонтных работ по договору N28-12/564-06 от 28.12.2006 ориентировочно составляет 320 000 руб., по договору N70629/201-07 от 04.07.2007- 178 500 руб., по договору N70627/199-07 от 04.07.2007- 178 500 руб. В пунктах 3.2. указанных договоров стороны согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым окончательный расчет производится с Исполнителем в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта и выставления счета-фактуры.

Как установлено судом, во исполнение условий договоров Исполнитель выполнил для Заказчика работы по очистке и окраске металлических поверхностей судов, что подтверждается актами на сдачу выполненных работ, подписанными представителями сторон. Однако ответчик выставленные в оплату выполненных работ счета-фактуры не оплатил. До настоящего времени сумма долга не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Производственная компания «Защитные покрытия» с настоящими исковыми требованиями в суд.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Фактически между сторонами договоров N28-12/564-06 от 28.12.2006, N70629/201-07 от 04.07.2007, N70627/199-07 от 04.07.2007 на выполнение ремонтных работ возникли обязательственные отношения подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно ст.ст.702, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договорам N28-12/564-06 от 28.12.2006, N70629/201-07 от 04.07.2007, N70627/199-07 от 04.07.2007 подтвержден материалами дела и признан ответчиком в полном объеме, в связи с чем сумма основного долга в размере 376 396 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ОАО «ХК «Дальморепродукт».

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Дальзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Защитные покрытия» 376 396 (триста семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 40 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Дальзавод» в доход федерального бюджета 9 027 (девять тысяч двадцать семь) руб. 92 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка