АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А51-20306/2009

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 04.02.2010. Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2010.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Бондаренко рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» к закрытому акционерному обществу «Энергострой» о взыскании 546250 рублей

при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика - представитель Дзема С.С., доверенность от 24.07.2009 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт 0503 N041613);

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11 февраля 2010 года.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Энергострой» о взыскании 546250 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края о взыскании денежных средств.

Представитель истца в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное заседание проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не согласен с расчетом процентов, осуществленным истцом, ссылаясь на применение ставки рефинансирования 9% на дату вынесения судебного акта. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 между ООО «Волгоэнергострой» (подрядчик) и ЗАО «Энергострой» (субподрядчик) заключен контракт N06/08с-08, по условиям которого субподрядчик принял обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту строительства: «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан». Система связи, км1425 - км 1730», а подрядчик обязался принять их и оплатить. Согласно пунктам 3, 4 контракта стороны предусмотрели стоимость работ по договору в размере 320 000 000 рублей, из которых 64 000 000 рублей подлежат оплате субподрядчику в виде аванса.

Во исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту, ООО «Волгоэнергострой» платежным поручением от 28.08.2008 N699 перечислило на расчетный счет ответчика 15 000 000 рублей.

Соглашением от 16.02.2009 о расторжении контракта от 27.08.2008 N06/08с-08 стороны предусмотрели обязанность ЗАО «Энергострой» вернуть полученную им сумму аванса в размере 15 000 000 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим 07.09.2009в законную силу решением Арбитражным судом Приморского края по делу NА51-6938/2009 от 05.08.2009 и не подлежит доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Как следует из решения суда по делу N А51-6938/2009, удовлетворены исковые требования о взыскании 15 000 000 рублей основного долга и 441 101 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.03.2009 по 29.07.2009.

Доказательств погашения спорной задолженности в период начисления процентов ответчиком не представлено.

Просрочка ответчиком оплаты суммы основного долга послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2 соглашения от 16.02.2009 о расторжении контракта от 27.08.2008 N06/08с-08 стороны предусмотрели график выплаты истцу суммы аванса в размере 15 000 000 рублей до 30.04.2009.

Таким образом, на основании вышеназванного соглашения у ответчика возникла обязанность по возврату суммы аванса ООО «Волгоэнергострой», полученной в счет выполнения работ по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 Постановления от 08.10.2998 Пленума ВАС РФ N14 при применении ставки целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом довод ответчика о необходимости применения ставки рефинансирования в размере 9% судом отклоняется, поскольку в период просрочки ставка рефинансирования составляла 10,5%; 10%; 9,5% годовых, т.е. истец применил ставку наиболее близкую по значению, действующей в период просрочки. При таких обстоятельствах, подлежит применению ставка 9,5% годовых.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию 546250 рублей процентов за период с 30.07.2009 по 17.12.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» 546 250 (пятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей процентов, а также 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергострой» в доход федерального бюджета 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка