АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А51-21803/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010. Полный текст решения изготовлен 11.02.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О.Поддубняк рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Индивидуальному предпринимателю Цой Розалии Леонтьевне

о взыскании 15 572 руб. 15 коп. при участии:

от истца - юрисконсульт Крамаренко А.А. (доверенность от 01.01.2010).

установил: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Цой Розалии Леонтьевне о взыскании 12 846 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком в декабре 2007 года на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) N51 от 04.05.2005, а также 105 руб. 09 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Определением от 13.01.2010 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 15 572 руб. 15 коп. в связи с увеличение размера пени до 2 726 руб. 10 коп.; рассмотрение дела назначено в судебное разбирательство.

Ответчик в суд не явился, определение суда о назначении судебного разбирательства по делу возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 12 846 руб. 05 коп. основного долга, 2 726 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2008 по 12.10.2009. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.05.2005 между Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа и Индивидуальным предпринимателем Цой Р.Л. заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N51, сроком действия с 01.05.2005 по 01.05.2006 с условием последующей ежегодной пролонгации (пункт 6.4. договора).

В силу пункта 1.1. договора энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора, а также в приложении N1 к нему.

Оплата принятой тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.7. договора производится абонентом самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до 30-31 числа расчетного месяца с учетом ранее произведенных платежей.

Истец, произведя отпуск тепловой энергии (в горячей воде) на объект ответчика, выставил для оплаты счет - фактуру N12/0051 от 10.12.2007 на сумму 21 846 руб. 05 коп., которая оплачена предпринимателем частично. Таким образом, на день рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика составляет 12 846 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим:

29.06.2007 между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Индивидуальным предпринимателем Цой Розалией Леонтьевной заключен договор аренды недвижимого имущества N261/07, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение общей площадью 525,9 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, с.Воздвиженка, ул.Ленинская, 65. Названный договор расторгнут соглашением сторон с 01.01.2008.

Согласно акту приема нежилых помещений, вышеуказанное нежилое помещение освобождено предпринимателем 27.01.2008.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что в декабре 2007 года индивидуальный предприниматель Цой Розалия Леонтьевна занимала нежилое помещение, в которое истцом осуществлялась поставка тепловой энергии (в горячей воде).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела: расчетом к договору N51 от 01.05.2005 (приложение N3), распределением по месяцам годового расхода тепла, (приложение N1), приходными кассовыми ордерами, свидетель-ствующими о частичной оплате потребленной тепловой энергии.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 12 846 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов на сумму 2 726 руб. 10 коп. начислен за период с 26.01.2008 по 12.10.2009 исходя из 9,5% ставки рефинансирования, судом проверен и признан обоснованным, ввиду чего суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая что истец, при увеличении исковых требований государственную пошлину не уплатил, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Розалии Леонтьевны 18.07.1957 года рождения, место рождения: п.Мын - Арал Мойынкумского района Джамбульской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю 21.05.2003, проживающей по адресу: Приморский край, Уссурийский район, с.Воздвиженка, ул.Октябрьская, 13 кв.22 в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 12 846 (двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 05 копеек основного долга, 2 726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Розалии Леонтьевны 18.07.1957 года рождения, место рождения: п.Мын - Арал Мойынкумского района Джамбульской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю 21.05.2003, проживающей по адресу: Приморский край, Уссурийский район, с.Воздвиженка, ул.Октябрьская, 13 кв.22 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 104 (сто четыре) рубля 84 копейки.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка