• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года Дело N А51-21453/2009

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни к индивидуальному предпринимателю Заболотскому Алексею Юрьевичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пеней в общей сумме 74309,33 руб., при участии в судебном заседании:

от заявителя - старший инспектор п/о Прилуцкий Е.В. по доверенности N11-31/21035 от 29.10.2009 на 1 год со специальными полномочиями;

от предпринимателя - не явились, извещены; установил:

Находкинская таможня (далее по тексту - заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Заболотского Алексея Юрьевича (далее по тексту - предприниматель, декларант) неуплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 74309,33 руб., из них: таможенных платежей - 65058,27 руб. и пени - 9251,06 руб. В обоснование заявленных требований таможня пояснила, что предприниматель в установленный срок не произвел уплату самостоятельно исчисленных таможенных платежей и пеней, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Предприниматель, извещенный по последнему известному арбитражному суду адресу, а также телефонограммами от 21.01.2010 и от 27.01.2010, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело без его участия по имеющимся в материалах дела документам. Заслушав пояснения таможни, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

02 ноября 2008 года предпринимателем и фирмой Katsuki Jidousya, Япония был заключен контракт NGVM-08 о продаже товаров на условиях СFR Находка на сумму 4800 долларов США.

На основании инвойса - упаковочного листа N5 от 18.11.2008 в адрес предпринимателя был поставлен товар на сумму 540 долларов США, в том числе: яхта парусная белого цвета - 500 долларов и стапель (подставка) - 40 долларов США. В целях таможенного оформления ввезенного товара предпринимателем была подана ГТД N10714040/151208/0028117 и таможенная стоимость товара была определена по первому методу определения таможенной стоимости. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости по товару N1 (яхта) в адрес декларанта был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов, на который декларант письмом от 30.01.2009 ответил, что документы и сведения в подтверждение стоимости товара по спорной ГТД представляться не будут, а заявлением от 05.02.2009 дал согласие на определение таможенной стоимости другим методом.

По результатам проведенной консультации предприниматель определил таможенную стоимость ввезенного товара резервным методом на базе метода вычитания, в связи с чем самостоятельно заполнил ДТС-2 и рассчитал таможенные платежи от стоимости товара в размере 170412,42 руб.

Заявленная стоимость ввезенного товара была принята таможенным органом, о чем был проставлена запись в ДТС-2 «ТС принята 05.02.2009».

Решением N10714000/010409/72, принятым в порядке ведомственного контроля, решение о принятии таможенной стоимости было отменено, поскольку декларант исключил стоимости товара, определенного по заключению эксперта, торговую наценку в меньшем размере, чем следовало, расходы на перевозку при их отсутствии (условия поставки - CFR) и таможенные платежи в размере, не соответствующих КТС-1.

Во исполнение указанного решения декларант также самостоятельно заполнил ДТС-2 и рассчитал таможенные платежи от стоимости товара в размере 186519,88 руб. Указанная таможенная стоимость была принята таможней, о чём в ДТС-2 была поставлена отметка «ТС принята 23.04.2009»

В результате пересчета таможенных платежей предпринимателю следовало доплатить 71808,27 руб., в том числе: ввозная пошлина - 34523,21 руб. и НДС - 37285,06 руб. По состоянию на 27.04.2009 в адрес декларанта было выставлено требование N288 об уплате таможенных платежей и пеней. Заявлением от 23.09.2009 предприниматель просил денежные средства в сумме 6750 руб. по платежному поручению N3 от 21.04.2009 зачесть в счет оплаты таможенных платежей по КТС N10714040/151208/0028117 и требованию N288 от 27.04.2009. Поскольку оставшаяся сумма платежей не была уплачена предпринимателем добровольно в установленный срок, таможенный орган обратился в суд с настоящим заявлением. Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона РФ от 21.05.1993 N5003-1 «О таможенном тарифе» таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

Пунктом 4 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

Перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации, установлен приказом ФТС России от 25.04.2007 N536 (далее - Перечень).

Из материалов дела следует, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости декларант представил в таможенный орган контракт от 02.11.2008 NGVM-08, инвойс N5 от 18.11.2008, коносамент N68 от 18.11.2008. Исследовав представленные декларантом документы, суд установил, что данные документы были представлены таможенному органу в виде ксерокопий документов, в представленных документах отсутствовали банковские платежные документы об оплате товара, документы, подтверждающие условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке. Кроме того, заявленная таможенная стоимость существенно отличалась от величины заявленной таможенной стоимости по однородным товарам. Следовательно, у таможни имелись основания для запроса у декларанта дополнительных документов, в том числе: оригиналов контракта и инвойса либо их нотариально заверенных копий, банковских платежных документов об оплате товара, пояснений по условиям продажи для установления факторов и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки, документов о стоимости товара на внутреннем рынке и калькуляции цены его реализации. В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N29 от 26.07.2005 разъяснено, что отказ декларанта от предоставления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара. Материалами дела подтверждается, что декларант отказался от представления дополнительных документов и самостоятельно после повторного контроля и отмены решения о принятии таможенной стоимости от 05.02.2009 в порядке ведомственного контроля определил таможенную стоимость резервным методом на базе четвертого. Поскольку расчет дополнительно начисленных таможенных платежей от заявленной предпринимателем таможенной стоимости в размере 186519,88 руб. согласно КТС от 23.04.2009 составил 77592,27 руб. против 5783 руб. исчисленных первоначально, суд находит, что заявитель правильно по результатам проверочных мероприятий направил в адрес предпринимателя требование N288 от 27.04.2009 об уплате таможенных платежей в сумме 71808,27 руб. Принимая во внимание, что в погашение указанной задолженности декларант самостоятельно произвел уплату таможенных платежей в сумме 6750 руб., требование заявителя о взыскании оставшейся суммы в размере 65058,27 руб. суд находит обоснованным и подтвержденным документально. В соответствии со статьёй 349 ТК РФ исполнение обязанности по уплате таможенных платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных платежей. Суд проверил представленный в материалы дела расчет пеней за период с 16.12.2008 по 21.09.2009 в размере 9251,06 руб., нарушений не установил. Учитывая, что факт несвоевременной и неполной уплаты предпринимателем таможенных платежей по ГТД N10714040/151208/0028117 подтверждается материалами дела, а расчет пени произведен таможней в соответствии со статьёй 349 ТК РФ, суд находит обоснованным требование заявителя о взыскании с декларанта пеней, начисленных в указанном размере. Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование N288 от 27.04.2009 с предложением уплатить задолженность не позднее 19.05.2009, было направлено предпринимателю в пределах срока, установленного статьёй 350 ТК РФ. Кроме того, с заявлением в суд таможня обратилась в порядке, установленном статьей 348 ТК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В связи с удовлетворением требований заявителя суд на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя расходы по госпошлине от полной суммы заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Заболотского Алексея Юрьевича, родившегося 23.03.1974 в г. Хабаровске, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Находка 03.09.1996, ОГРН 304250826500140, ИНН 250800002068, проживающего по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Советская, 5а-61, в доход бюджета задолженность по таможенным платежам по ГТД N10714040/151208/0028117 в сумме 74309,33 руб. (семьдесят четыре тысячи триста девять рублей 33 копейки), в том числе: таможенные платежи - 65058,27 руб., пени - 9251,06 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2729,28 руб. (две тысячи семьсот двадцать девять рублей 28 копеек). Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в установленные законом сроки и порядке.

     Судья
Н.Н.Анисимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-21453/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте