АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N А26-11220/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бородинский» Семоевой И.С. (доверенность от 27.04.2009), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Пилипенко Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бородинский» о взыскании 8535 руб. 26 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Пилипенко Андрей Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бородинский» (далее - ответчик, общество) о взыскании 8535 руб. 26 коп., в том числе 8326 руб. 52 коп. - задолженность по договору поставки, 208 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2009 по 30.11.2009. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представила копию платежного поручения N 512 от 11.02.2010 об уплате основного долга. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2009 между предпринимателем Пилипенко А.В. (поставщик) и ООО «Торговый дом Бородинский» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Получение товара подтверждается расходной накладной N 2381 от 26.06.2009 с отметкой представителя покупателя о получении товара. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в сумме 8326 руб. 52 коп. послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар оплачен обществом платежным поручением N 512 от 11.02.2010, то есть после подачи иска в суд и с нарушением установленного договором срока. Факт оплаты товара подтвердил предприниматель Пилипенко А.В. (судом оформлена телефонограмма).

Поскольку оплата основного долга ответчиком произведена, сумма 8326 руб. 52 коп. взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер процентов обоснованным.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Помимо возмещения расходов по государственной пошлине предприниматель Пилипенко А.В. просит взыскать с общества расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, заключающиеся в составлении искового заявления и участии в судебных заседаниях, подтверждаются следующими материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 10.12.2009, платежным поручением N 433 от 15.12.2009, доверенностью на Тузову Ю.Л. от 26.10.2009 и протоколами судебных заседаний от 22.12.2009 и от 26.01.2010.

Суд полагает, что сумма в 1500 руб. является соразмерной фактически оказанным по делу услугам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бородинский» в пользу индивидуального предпринимателя Пилипенко Андрея Викторовича 208 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2009 по 30.11.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. В остальной части требований отказать.

2. Возвратить предпринимателю Панченко Ирине Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 816 от 05.11.2009.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка