• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А51-668/2010

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.02.2010, изготовление решения в полном объеме откладывалось в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Арсеньевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к ИП Агабабян Г.Т. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7.718 руб. при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились извещены, ходатайство

от ответчика - не явились, извещены установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Агабабяна Грачя Тельмановича (далее - предприниматель, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7.718 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 3.782 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3.936 руб.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя, через канцелярию суда представил письменное ходатайство, в котором уточнил свои требования, просил взыскать со страхователя недоимку по страховым взносам по накопительной части пенсии в сумме 1.618 руб.

От требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное страхование в сумме 6.100 руб., в том числе: по страховой части пенсии в сумме 3.782 руб., по накопительной части в сумме 2.318 руб. отказался в связи с добровольной уплатой недоимки страхователем.

Суд, проверив в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя и на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предъявленные требования не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Агабабян Грачя Тельманович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИ ФНС России N9 по Приморскому краю 09.02.2008.

По расчету авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года предпринимателем исчислены страховые взносы в сумме 23.418 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 13.382 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 10.036 руб.

Согласно реестру поступления платежей за период с 01.01.2009 по 09.12.2009 предпринимателем уплачены страховые в сумме 15.700 руб., в том числе: по страховой части пенсии в сумме 9.600 руб., по накопительной части пенсии в сумме 6.100 руб.

Таким образом, задолженности предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года с учетом уплаты составляет 7.718 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 3. 782 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3.936 руб.

Требованием N1298 от 23.11.2009 заявитель предложил страхователю уплатить в срок до 09.12.2009 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7.718 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 3.782 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3.936 руб.

В связи с тем, что в установленный срок предприниматель не исполнил требования органа Пенсионного Фонда и не уплатил в добровольном порядке недоимку по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование, ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного фонда являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации N167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.2 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

При этом, как установлено п. 2 ст. 24 этого же Закона, уплата страховых взносов производится страхователями на основании расчетов об исчисленных суммах авансовых платежей в срок, установленный для получения в банке на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

На основании п.2 ст. 24 Закона N167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Представленным в материалы дела реестром поступления платежей от страхователей подтверждается, что на момент рассмотрения дела в суде предпринимателем недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме 3.782 руб. оплачена в полном объеме, недоимка по страховым взносам по накопительной части пенсии в сумме 1.618 руб. не погашена.

При установлении процедуры взыскания страховых взносов подлежат применению нормы Налогового Кодекса Российской Федерации, в том числе регулирующие сроки и порядок направления требования, а также устанавливающие срок давности взыскания задолженности, поскольку п. 3 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а сам Федеральный закон Российской Федерации N167-ФЗ от 15.12.2001 не устанавливает порядок взыскания недоимки и пеней.

Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требованием N1298 от 23.11.2009 заявитель предложил ответчику уплатить задолженность в установленный срок в добровольном порядке.

С заявлением в суд Пенсионный фонд обратился в течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о соблюдении срока давности взыскания задолженности.

Поскольку страхователь предъявленные требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, суд считает обоснованным взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии в сумме 1.618 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Агабаняна Г.Т. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6.100 руб., в том числе: по страховой части пенсии в сумме 3.782 руб., по накопительной части в сумме 2.318 руб. отказался в связи с добровольной уплатой недоимки страхователем.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Агабаняна Грачя Тельмановича 16.01.1962 года рождения, уроженца с.Торос, Гукасянского района, Респ. Армения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя МИ ФНС России N9 по Приморскому краю 09.02.2005, проживающего по адресу: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Некрасова, д. 110, кв.80, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии за 9 месяцев 2009 года в сумме 1.618 руб. (одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей); в доход федерального бюджета 500 руб. (пятьсот рублей) государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Н.Н.Куприянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-668/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте