• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А51-287/2010

Резолютивная часть была оглашена и оформлена судом в судебном заседании 10 февраля 2010 года.

Изготовление решения в мотивированном виде откладывалось в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :

при ведении протокола секретарем А.А.Арсеньевой Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лучегорская центральная районная больница» о взыскании 776 783=80 руб. задолженности по уплате единого социального налога , зачисляемого в фонды обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2009 года

При участии в заседании :

от Заявителя : - не явился , извещен надлежащим образом, ходатайство

от Должника - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю ( далее Заявитель, Налоговый орган) к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лучегорская центральная районная больница» ( Должник, Налогоплательщик, , Учреждение ) о взыскании 776 783=80 руб. задолженности по уплате единого социального налога за 9 месяцев 2009 года

Стороны в судебное разбирательство представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121 и 123 АПК РФ; уведомления о вручении почтовых отправлений с определением от о назначении судебного разбирательства на имеются в материалах дела.

Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя , на удовлетворении предъявленных требований настаивал.

Должник , надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление представил, предъявленные требования признал.

Учитывая надлежащее извещение сторон суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При этом, поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд , на основании ч. 5 ст.136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело подготовленным к судебному разбирательству , завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Лучегорская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица 29 июня 1994 года Администрацией муниципального образования Пожарского района , о чем 26 сентября 2002 года Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю внесены сведения в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о государственной регистрации серия 25 N 00696062.

Из представленных Налоговым органом в судебное заседание документов следует, что Должник несвоевременно осуществил уплату авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года.

В соответствии со ст. 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) Муниципальное учреждение здравоохранения «Лучегорская центральная районная больница» является плательщиком единого социального налога, представляет налоговые декларации и производит уплату начисленных обязательных платежей.

13 октября 2009 года Учреждение представило в налоговый орган расчёт авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2009 года, согласно которому налогоплательщиком исчислены авансовые платежи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации за отчётный период ЕСН уплачивается в бюджет в срок, установленный для представления расчёта.

При этом расчёт представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Соответственно уплата авансового платежа по ЕСН за 9 месяцев 2009 года должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 15 октября 2009.

Учитывая, что Учреждением авансовые платежи по ЕСН за9 месяцев 2009 года в полном объёме уплачены не были, Инспекция в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ выставила требование от 21.10.2009 N 1117820 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 09 ноября 2009 года .

Указанное требование направлено в адрес Учреждения, о чём свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции и почтовая квитанция.

Налогоплательщик требования налогового органа до установленного срока в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пени по ЕСН, начисленных за 9 месяцев 2009 года .

Суд считает, что требование Налогового органа подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 235 НК РФ учреждение является плательщиком ЕСН.

В силу статей 45, 52 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую внесению в бюджет, составляют расчёты по налогу по установленной законом форме и представляют их в налоговые органы, самостоятельно уплачивают сумму налога.

Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу , исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Данные о суммах исчисленных , а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Как установлено судом, авансовые платежи по ЕСН, предъявленные Инспекцией к взысканию, заявлены Налогоплательщиком самостоятельно при подаче расчёта авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года, но своевременно и в полном объёме в бюджет им не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2009 по 24.12.2009.

Проверив соблюдение Налоговым органом досудебного порядка и сроков обращения в суд с иском, суд находит, что требование Налоговой инспекции о взыскании задолженности по уплате единого социального налога за 9 месяцев 2009 года подлежит удовлетворению в полной сумме, поскольку Должником факт несвоевременной уплаты не отрицается.

Поскольку Налогоплательщик является бюджетным учреждением и не имеет лицевого счёта в казначействе, взыскание налога и пеней , на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ , производится в судебном порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Налогоплательщика расходы по государственной пошлине в размере, установленном статьёй 333.21 НК РФ, но, учитывая, что Учреждение финансируется из местного бюджета, снижает размер государственной по пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Лучегорская центральная районная больница» зарегистрированного в качестве юридического лица 29 июня 1994 года Администрацией муниципального образования Пожарского района , о чем 26 сентября 2002 года Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю внесены сведения в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о государственной регистрации серия 25 N 00696062 ; расположенного по адресу: 692001 Приморский край, Пожарский район , пгт.Лучегорск 7- мкр., 7 , в доход бюджета 776 783=80 руб.(семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 80 коп. ) недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. ( сто рублей).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

     Судья
Н.Н.Куприянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-287/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте