АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года Дело N А51-580/2010

Резолютивная часть была оглашена и оформлена судом в судебном заседании 08 февраля 2010 года.

Изготовление решения в мотивированном виде откладывалось в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :

при ведении протокола секретарем А.А.Арсеньевой Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : ИФНС России по Советскому району г.Владивостока

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств N6 г.Владивостока»

о взыскании 1 378=56 руб. задолженности и пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2009 года

При участии в заседании :

от Заявителя : - специалист 1 разряда юридического отдела К.В.Елесин Дов. N 03-133 от 03.07.2009

от Должника - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Рассматривается заявление ИФНС России по Советскому району г.Владивостока ( далее Заявитель, Налоговый орган) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств N6 г.Владивостока» (Должник, Налогоплательщик, , Учреждение ) о взыскании 20 555=43 руб. задолженности и пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2009 года .

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму требований в связи с частичным погашением Должником задолженности по ЕСН и просит суд взыскать 1378=56 рублей за несвоевременную уплату ЕСН.

Указанное уточнение предмета заявленных требований , суд рассматривает как отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по ЕСН в сумме 1 378=56 руб.

Должник , надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на предъявленные требования не представил .

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени проведения судебного заседания, суд в порядке статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие Страхователя , по имеющимся в материалах дела документам.

При этом , поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд, на основании части 5 статьи 136, статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 65, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств N 6 г.Владивостока» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 июля 2001 года Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю ,о чем 08 января 2003 года ИФНС России по Советскому району г.Владивостока внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о государственной регистрации серия 25 N 01853731.

Из представленных Налоговым органом в судебное заседание документов следует, что Должник несвоевременно осуществил уплату авансовых платежей по единому социальному налогу , зачисляемого в федеральный бюджет за полугодие 2009 года.

В соответствии со ст. 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств N6 г.Владивостока» является плательщиком единого социального налога, представляет налоговые декларации и производит уплату начисленных обязательных платежей.

09 июля 2009 года Учреждение представило в налоговый орган расчёт авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2009 года, согласно которому налогоплательщиком исчислены авансовые платежи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации за отчётный период ЕСН уплачивается в бюджет в срок, установленный для представления расчёта.

При этом расчёт представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Соответственно уплата авансового платежа по ЕСН за 1 полугодие 2009 года должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 15 июля 2009.

В порядке пункта 3 статьи 58 НК РФ , статьи 75 НК РФ на сумму не уплаченного авансового платежа по единому социальному налогу за полугодие 2009 года Налоговым органом была начислена пени в размере 1 378=56 руб.

Учитывая, что Учреждением авансовые платежи по ЕСН за полугодие 2009 года в полном объёме уплачены не были, Инспекция в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ выставила требование от 22.07.2009 N 28096 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 10 августа 2009 года .

Указанное требование направлено в адрес Учреждения, о чём свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции и почтовая квитанция.

Налогоплательщик требования налогового органа до установленного срока в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пени по ЕСН, начисленных за полугодие 2009 года .

Суд считает, что требование Налогового органа подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 235 НК РФ учреждение является плательщиком ЕСН.

В силу статей 45, 52 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую внесению в бюджет, составляют расчёты по налогу по установленной законом форме и представляют их в налоговые органы, самостоятельно уплачивают сумму налога.

Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу , исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Данные о суммах исчисленных , а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Как установлено судом, авансовые платежи по ЕСН, предъявленные Инспекцией к взысканию, заявлены Налогоплательщиком самостоятельно при подаче расчёта авансовых платежей за полугодие 2009 года, но своевременно и в полном объёме в бюджет им не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2009 по 15.12.2009.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Проверив правильность начисления пени , соблюдение Налоговым органом досудебного порядка и сроков обращения в суд с иском, суд находит, что требование Налоговой инспекции о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату единого социального налога за полугодие 2009 года подлежит удовлетворению в полной сумме, поскольку Должником факт несвоевременной уплаты не отрицается, расчет пени не оспорен и признан обоснованным.

Поскольку Налогоплательщик является бюджетным учреждением и не имеет лицевого счёта в казначействе, взыскание налога и пеней , на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ , производится в судебном порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Налогоплательщика расходы по государственной пошлине в размере, установленном статьёй 333.21 НК РФ, но, учитывая, что Учреждение финансируется из местного бюджета, снижает размер государственной по пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального образовательного учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств N6 г.Владивостока», зарегистрированного в качестве юридического лица 01 июля 2001 года Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю , о чем 08 января 2003 года ИФНС России по Советскому району г.Владивостока внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о государственной регистрации серия 25 N 01853731 ; расположенного по адресу: 690039 Приморский край, г.Владивосток ул. Русская дом 21 , в доход бюджета 1 378=56 руб.( одну тысячу триста семьдесят восемь рублей 56 коп. ) пени за несвоевременную уплату авансового платежа по единому социальному налогу за полугодие 2009 по состоянию на 22 июля 2009 года ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. ( сто рублей).

В отношении требования по взысканию недоимки по ЕСН в сумме 19 178=87 руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка