• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А26-12370/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кудрявцева Н.И., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Дружининой С.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Гера" к обществу с ограниченной ответственностью ПО "ТехноТрон" о взыскании 150 000 руб. 00 коп. при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества "Гера", - Кивача Н.Г., по доверенности от 20.01.2010; Живолуп А.С., по доверенности от 12.01.2010;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПО "ТехноТрон", - не явился,

установил: закрытое акционерное общество "Гера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПО "ТехноТрон" (далее - ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком работ по договору от 16.05.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Уточняя правовые основания заявленного иска, сослались на положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ. Ответчик представителя в судебное заседание не направил; возражений на иск не представил.

Органом почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная судом, в том числе по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных в дело материалов, 16 мая 2008 года сторонами по делу заключен договор, согласно условиям которого ответчик (Подрядчик) по заданию истца (Заказчика) принял на себя обязательство с использованием материалов Заказчика выполнить работы по устройству вентилируемого фасада общей площадью 550 кв.м. с изготовлением и установкой боковых откосов и отливов, расположенного по адресу г.Петрозаводск, ул. Суоярвская, 32А, корпус 3.

Сроки работ определены пунктом 3.1 договора: начало работ - 19 мая 2008 года, окончание - 23 июня 2008 года.

Согласно пункту 3.1. договора Заказчик обвязался произвести предоплату 150 000 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению N 400 от 16.05.2008 перечислил на банковский счет ответчика 150 000 руб.

Однако ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил.

16 декабря 2009 г. (л.д.14, 15) в адрес ответчика истцом направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата перечисленного аванса в сумме 150 000 руб. Данное обращение истца оставлено ответчиком без ответа, возврат денежных средств не произведен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон по заключенному ими договору от 16 мая 2008 года регулируются правовыми нормами главы 37 («Подряд») ГК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что истец отказался от договора (л.д. 14, 15), его требование о возврате перечисленных ответчику в счет исполнения договора денежных средств в сумме 150 000 руб. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца, связанные с оплатой госпошлины по иску, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО «ТехноТрон» в пользу закрытого акционерного общества «Гера» 150 000 руб.- задолженности и 4 500 руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Кудрявцева Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12370/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте