• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А51-1061/2010

Резолютивная часть была оглашена и оформлена судом в судебном заседании 16 февраля 2010 года.

Изготовление решения в мотивированном виде откладывалось в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Арсеньевой Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению « Средняя общеобразовательная школа N 5 » пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за полугодие 2009 года в сумме 195 руб.

При участии в заседании :

от Заявителя : - не явился , извещен надлежащим образом, ходатайство

от Должника - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю ( далее Заявитель, Налоговый орган) к Муниципальному общеобразовательному учреждению « Средняя общеобразовательная школа N 5 » пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края ( Должник, Налогоплательщик, Учреждение ) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за полугодие 2009 года в сумме 195 руб.

Налоговый орган в суд своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и на переход в судебное разбирательство согласен.

Предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

Должник , надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, предъявленные требования не оспорил.

Учитывая надлежащее извещение сторон суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При этом, поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд , на основании ч. 5 ст.136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело подготовленным к судебному разбирательству , завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа N 5 » пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края зарегистрировано в качестве юридического лица 15 марта 2002 года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю , о чем 18.11.2002 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022500972218 и выдано свидетельство серии 25 N 00532076 .

Муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа N 5 » пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края , в соответствии со статьями 357 , 358 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) является плательщиком транспортного налога, представляет налоговые декларации и производит уплату начисленных обязательных платежей.

Учреждением в налоговый орган по месту учета был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по транспортному налогу за полугодие 2009 года , сумма транспортного налога, подлежащая уплате на основе налогового расчета за полугодие 2009 года в бюджет, по данным налогоплательщика составила 195 рублей, которая была своевременно не уплачена в бюджет.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование от 06.08.2009 N 64285 об уплате налога.

Налогоплательщиком требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю с настоящим заявлением в суд.

Оценив на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, - первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ «О транспортном налоге» в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Окончательный расчет по налогу за истекший налоговый период производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты авансового платежа по транспортному налогу за второй квартал 2098 года истекает 31.04.2009.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате авансового платежа по транспортному налогу за второй квартал 2009 года исполнил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проверив правильность исчисления подлежащего уплате транспортного налога за второй квартал 2009 года , суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с учреждения суммы транспортного налога в размере 195 рублей.

Учитывая изложенное, проверив правомерность требований налогового органа, соблюдение инспекцией досудебного порядка и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 195 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса РФ относятся судом на Должника, но учитывая, что Учреждение является муниципальным, финансируется из местного бюджета, испытывающего финансовые затруднения, снижает сумму государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа N 5 » пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края зарегистрированного в качестве юридического лица 15 марта 2002 года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю , о чем 18.11.2002 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022500972218, свидетельство серии 25 N 00532076 ; расположенного по адресу: 692400 Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Горнореченский ул. Строительная дом 24 , в доход бюджета 195 руб. ( сто девяносто пять рублей) задолженности по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 ( сто ) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

     Судья
Н.Н.Куприянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-1061/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте